主题:【原创评论】2006炸药生物医学奖 -- 水风
![点看全图](https://nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/2006/mello.jpg)
今年的生物医学奖得主Andrew Z. Fire和 Craig C. Mello
Andrew Z. Fire是Stanford大学医学院的教授,出生于1959年。而Craig C. Mello是麻省大学医学院的教授,出生于1960年。
这两位得奖的工作是发表在1998年自然杂志上的一篇关于RNA可以进行基因表达调控的文章。此后,两人合作发表了4篇关于RNA干涉的文章。
这个发现,有可能带来新的医学上的革命,并对于生命起源的研究、物种进化的研究,以及生物研究的多个方面,带来巨大的冲击。截止到今天,已经有7450篇有关这方面的论文和872篇综述发表。
在生物方面,这个奖发得应该说是非常快的。从1998年至今,短短的8年时间。虽然离诺贝尔想要给过去的一年里最优秀的发现发奖还差得很远,比起转座引子的发现者46年苦苦的等待来说,这已经是非常快了。
但是,对于这个奖,很多人有着反对的声音。RNA干涉现象的最早发现,不是在动物中,而是在植物中,早在20世纪80年代早期,进行转基因植物研究的科学家们就发现很多时候,莫名其妙的,要表达的基因死活就是没有表达。很多实验室投入了很多精力来研究这个现象。最后在1984年被证明,这个基因表达调控,是在RNA水平上进行的。而且,是由基因序列所决定的。一开始这个发现被认为是无稽之谈,直到后来很多实验室都验证了这个发现之后,这个概念才开始深入人心。这个发现可以说是这两位获奖者得奖的最重要的一个先期研究工作。根据这个发现,已经有很多工作应用到动植物上。其中包括Fire作为第一作者在1991年发表的一篇有关于用反义RNA,就是序列互补的RNA来进行基因表达调控的文章。而在植物上,包括抗病虫害等多种用途也被陆续发表。而所有的这些工作,都是在这篇98年的文章发表之前就已经有的。
那么,这两个人最大的贡献究竟是什么呢?他们的发现是,以前都是用反义链,而如果用双链RNA,那么效果会更好。而对于着整个过程最重要的基因,Dicer,则是在2001年由冷泉港的Hannon实验室发现的。而这次诺贝尔奖只字未提。就我个人来说,这次发奖有点莫名其妙的。因为RNA干涉的确是一个非常重要的发现,也的确值得一次炸药奖。但是,这个奖落到了这两位的头上,还是很让人心里不舒服的。因为,他们两个既不是第一个做出这种开创性发现的人,也不是第一个应用这种技术的人,更不是第一个搞清楚具体作用机制的人,而只是做了一个不大不小的发现和改进。目前对于动物中双链的RNA干涉已经研究的比较透彻,单链的RNA干涉途径也已经逐步清晰起来。如果我们来讲一讲这个RNA干涉作用,这两个人的名字只不过会出现一次而已,而且,还不是在最重要的地方。
所以,很多时候,炸药奖也就那么回事。不要太当真了。炸药奖固然是对于学术成就和发现的一个重要的奖励和指标,但是很难说就是公正和公平的。
对了,当年那篇拿奖的文章的第二作者叫Siqun Xu。看名字肯定是中国人,目前在圣路易斯和上海,不知道混得如何,大家有兴趣的可以采访采访他。呵呵, 差点就炸药奖了阿。
真不知评委会还在等什么?
子承父业--都是斯坦福的,都拿炸药奖
多说一句,父子得奖虽罕见,但有先例。
中新网10月4日电 据美联社报道,来自美国斯坦福大学的罗杰-考恩伯格因为在真核转录分子基础方面的研究获得2006年度诺贝尔化学奖。
科恩伯格59岁,现就职于斯坦福大学医学院。他的父亲亚瑟-考恩伯格也是因为在基因方面的研究获得1959年的诺贝尔生理学或医学奖。(章田)
俺搞错了,都是斯坦福的。。。
Stanford University
Dr. Roger D. Kornberg
for his studies of the molecular basis of eukaryotic transcription
真核细胞信使核糖核酸形成的分子基础研究。
总结:
本年度是属于基因的,
本年度是属于宇宙的,
本年度是属于老美的,
本年度是属于Stanford的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有些炸药奖的故事还是很有意思的
是在The Carnegie Institution of Washington (CIW)做的。
欧洲今年似乎没有指望了,呵呵.幸好前两年还是得了几个的,有一个办公室还在我楼下,争取哪天跟他握个手沾沾仙气