主题：【原创】一甲子前的中国少壮派军官——青年将校团（二） -- 浮云

青年将校团与共产党

白公馆的收押人员品流复杂，从国民党内部的反对者、社会上的民主人士到坚定的共产党人，什么人都有。

那个时期，被长期收押的共产党员，除了极特殊的情况以外，绝大多数是为信仰坐牢的。他们具备坚定的信念，必胜的信心，崇高的牺牲精神，普遍具备良好的个人素质，散发着圣徒般的人格魅力。

从现有资料分析，国民党方面对待被捕共产党要求很简单，基本上宣布放弃信仰就可以，至于对情报的要求实际不像后人想像的那样，因为真正具备情报价值的并不多。对于一些长期收押人员，例如仅是共产党盟友的黄显声，要求不过是“不再与中共联络”。那个时期的人，确实具备令人感佩的理想主义精神，黄显声宁肯坐牢，后来又付出了生命代价，也没有向蒋介石及国民党低头。

青年将校团的成员，与这些圣徒收押在一起，不可能不受到影响。黄显声来自东北与张学良有很深渊源；宋绮云是杨虎成秘书，因西安事变入狱。东北军出身的王凤起，和这些人原本就有血脉之情。有记载，宋绮云在青年将校团成员梅含章服刑三年零三个月出狱时，特地写了一首激昂慷慨的长诗《送含章同学赴金陵》，后来又写了序言，由“小萝卜头”宋振中转交。

有记载说，王凤起在白公馆已经赤化。出狱之初，即与东北解放区辽宁省出席阎宝航会见，由后者安排到东北工作。此事有其合理性，因为阎宝航是东北抗战领袖，特别是在东北青年中有很高威望——当整个中国抛弃东北时，敢挺身号召抗日的人绝非七七事变后的抗日领袖可比。阎宝航公开身份很多，在国民政府中上层很吃得开，事实上是中共地下情报人员。他的多重身份，多非常适合直接策反王凤起。到1947年，中共对国民党的渗透与情报工作几乎已经是半公开的了，国军各部队差不多都有中级以上指挥官被赤化。王凤起此时如与共产党无联络，反倒不太正常。顺便说一下，阎宝航之子阎明复，也算子承父业，最高做到中共中央统战部长。

无论王凤起何时赤化，他确实在出狱后到东北，遇到同乡兼陆大校友泰祥征。在辽沈战役的背景下，二人成了师级单位沈阳特别市第二守备总队的正副队长，军衔全是少将。这支部队后来在中共解放沈阳过程中立下大功。根据现有回忆，第二守备总队是沈阳成建制起义的第一支部队，该部还协调沈阳全体警察有组织起义，保护多座仓库。王凤起还企图策动二零七师师长戴朴起义，理由是“我和他是远征军同事，一起搞过青年将校团。”

王凤起因东北的关系到了沈阳。梅含章则因与江阴要塞司令戴戎光的私人关系，成为要塞参谋长。要塞工兵营长的唐秉煜、炮台守备总队队长吴广文等均为中共地下党员。梅含章肯定参与了著名的江阴要塞起义。

据梅含章家乡浙江天台县广播电视局网站报道：“梅含章因未暴露身份，撤退至沪。汤恩伯派他去镇海要塞担任少将副司令兼守备中队长。不久回沪。解放初，党准备派他去台湾从事革命工作，因陈仪等高级军政长官被蒋介石杀害而作罢。不久任命他为中国人民解放军第九兵团军事研究员。1950年，随部赴朝鲜作战任，任中国人民志愿军军事研究员和顾问。回国后，担任华东高级军事训练班战术教员。1955年，转业地方，任江苏省人民政府参事室参事、省政协委员。1989年11月，病逝于南京，终年89岁。”有关陈仪这段，也是符合历史逻辑的。陈仪曾任浙江省主席，为中共策动其弟子汤恩伯起义事泄，被解至台湾遇害。梅含章出身浙江，他与陈仪，正如王凤起之与阎宝航。

有记载说，蒋介石手令青年将校团在押人员出狱，要求由国防部安排工作。从王凤起及其他人此后的情况看，此事为真。青年将校团案入狱人员，不止一人在国共内战前线起义，一方面说明国民党到内战后期已经无人可用，长期在押人员被放到关键位置。另一方面更说明，国民党内部并没有视青年将校团为敌对力量。

http://www.duoyuans.com/bbs/viewthread.php?tid=134&extra=page%3D1

• 【原创】在美小住期间，认识的几个朋友（1）

在篇首加上前一篇的链接可好？

我忘了。应该发在同一篇的跟贴里。下一篇就跟在二里吧

青年将校团与陈诚、戴笠

现在普遍的说法，是青年将校团的目的是拥立陈诚。而陈诚对青年将校团的情况非常了解，但故作不知。最终连锅端掉青年将校团的是戴笠，而青年将校团在押人员的最终获释，原因是陈诚的斡旋与戴笠的死亡。

细究起来，这种说法非常经不起推敲。抗战期间，程潜、顾祝同、何应钦、阎锡山甚至蒋中正本人，都先后任各战区司令长官。这些人或者新军阀，或者国民党元老，资历最薄者，就是陈诚！

陈诚身为黄埔首批教官资历最薄者，以十八军十一师起家，创建土木系，与CC系、政学系、桂系并列，既有人和，更有地利，特别是天时。陈诚以行武出身，饱经挫折，艰苦卓绝而终成国民党副总裁中华民国副总统，此为人和。蒋介石需要拥有谪系人马成气候，制衡各元老派系，此为地利。最最关键，是陈诚之材，遇上中国内忧外患的大时代，一展雄心，得逞壮志。

陈诚之于蒋介石，甚于林彪之于毛泽东。他的夫人，是蒋介石亲自择选的国民党元老后代，婚礼上介绍人是宋美龄证婚人是蒋介石。而陈诚也不愧对蒋介石，从江西到云南，从云南到东北，从东北到台湾，严以律己宽以待人，获得“袖珍委员长”的美称。林彪终叛毛泽东，而陈诚终生守护国民党。

回顾这些，自然能判断出，忠臣良将出身的陈诚，是不可能参与政治冒险的。他不是阎锡山，更不是李宗仁。而以蒋介石身经百战的政治阅历，他是不会信任政治异己的，土木系如果网罗私人自蓄死党，虽的不说，陈诚无论如何也做不到台湾警备司令——蒋介石怎么会把自己的身家性命、最后的本钱交到一个军事反对派首脑手中。孙立人仅仅与预谋起事的尉校级军官略有瓜葛就关了几十年，陈诚率将级军官造反，居然成了副总统？笑话。

蒋介石培养的谪系中，以胡宗南、陈诚和戴笠三人最为出色。他对此三人也确有感情，而这三人的所作所为足以为报。诸如胡宗南的普通士兵本色、戴笠的出色情报工作，足以比肩陈诚。但感情归感情，政治归政治。蒋介石没有理由尾大不掉。制约与平衡的结果很多，笔者以为，青年将校团破获之后三年，无罪释放，就是这种平衡的结果之一。

戴笠的一大任务，是国民党内部的监察工作，特别是掌握实权的军事将领。有一种说法，陈诚亲信、长官部副参谋长刘云翰，受陈诚委派与青年将校团接触。这个刘云翰确为陈诚死党，1944年1月至8月，曾任陈诚起家部队11师师长。撤退到台后历任工兵学校校长、联勤总部工兵署署长、陆军供应总部副司令。1981年5月17日病逝台北。正如陈诚不愧对蒋介石一样，始终如一的刘云翰又怎么可能参与密秘组织活动——他的结局，与梅含章可称为一代中国杰出青年不同归宿的典范。有关王凤起被捕之夜，刘云翰亲自指点不可吐露陈诚参与的故事，绝对是小说家言。以戴笠的精明，我们这些写贴子人都知道的事情，他如何审不出来？军统是吃干饭的嘛。

青年将校团，是中国百年风云中旋起旋灭的一朵浪花。从今天的眼光看，无信纸这些有志者是否事竟成，军人以武力挟持国家发展方向的想法，无论如何是不能接受的。

这也是我始终不原谅林彪的地方。林立果及其死党，充其量也就是少壮军人。以武立推翻暴君，只会让中国进入以暴易暴的恶性循环。

http://www.duoyuans.com/bbs/viewthread.php?tid=134&page=1&extra=page%3D1#pid362

• 【原创】在美小住期间，认识的几个朋友（1）

陈诚1922年毕业于保定陆军军官学校， 后在浙军、 粤军中任 排、连长。1924年入黄埔军校，历任特别官佐、炮兵营连长、营长等职。

我印像里，陈诚不是黄埔教官，与一期生资历相同，他于邓演达又是晚辈，所以搞错了。陈诚确为黄埔副教育长，虽然入校晚一些。

谢谢

对其中的推断和为此寻找论据的认真深表钦佩。

许多年前，在坊间看到一本《铁血将校团》。当时年少，一晃而过。后来许多年，隐约知道有这样一批人，既不满于现状，又没有什么明确的思想体系，不是共产主义者，也不太接受三民主义。希望民族强盛，妄图通过军事暴力手段实现自己的目的。

信息时代，有关中国人，特别是中国青年倾向的各种流派，几乎被发掘净尽。但中国少壮军人似乎是缺位的。而中华民族一向不缺乏血气充沛之辈。于是我想到了王凤起这一群。平和淡定认真丰富的西西河正是适合发这篇文章的地方。

很惭愧，手边几乎没有可靠资料，从网上搜集的一切只能边辩析边写作，于是弄成现在这个样子。好在原本就是要介绍一下中国少壮军人，史实不出大差错即可。

一个有作为的民族是立体的，这种立体由过去和现在以及未来组成。失去任何一个类型或者代表，历史难免有缺憾。虽然，我本人对军人武力问政，持坚决否定态度。

上面的评论是写到一半打断了的。实际上看您的这篇文字有一种说不出的舒服。

第一是文字的可读性好，不知道浮云兄是不是每篇都这样行云流水，逻辑清晰，如果是那样，真是不能不佩服。只有好的材料，写出来不能吸引读者那就糟蹋了。意大利有个中校布拉加丁，写的《地中海海战》材料是绝对充足，就是看的时候老恨不得夺过笔让顾剑来替他写。好的文字功底，才对得起好的材料呢。

第二是材料的翔实，看的时候只觉文章之下暗潮涌动，引用的资料丰富而关系紧密，且多不是孤证，似有弱水三千只饮一瓢之感。随手抓出一个阎宝航，刷刷刷几笔，把他最关键的几个点都写出来了。这种写法，要么作者做事认真，要么作者博闻强记，都是读者之福。

第三是对材料的分析，旁征博引，思路开阔，把似乎不相干的事情能够串起来，形成完整的逻辑。而最令人看了愉快的就是作者诚恳地写明自己的论断是推测而已，并不以权威之态阻塞其他可能。这种态度，于自己是谦逊，于他人是宽弘，今天的研究领域霸气太重，若都能如此，可减多少争斗呢。

您的留言我看到了（很遗憾我现在只能收不能发），您提到对青年将校团这样的军人干政不是很欣赏，但从您的文中，看不出您因为自己的倾向影响而对历史作剪裁，这是我写您这篇文章属于“研究型”的原因。所谓以史为鉴，就是把历史公平而完整地展现给后人，让它自然地给出镜中的真实面目，仁者见仁，智者见智，现在经常有人把历史作为工具来为今天服务，不免就出现“六跪而二鳌”的写法，其实螃蟹是节肢动物，哪有什么“用心燥”可言呢？我觉得这种“人造历史”缺的就是“自然”二字，而急于自下结论，也因此给历史研究带来了巨大的负面影响。从您的行文中，我看到了“自然”这两个字，欣喜。

其实，对于这段历史我的兴趣一般，所喜的，是看到这样的文字。与浮云兄素昧平生，没有必要拍他的马屁，看到喜欢的东西，因此写下喜欢的文字，这也是一种“自然”吧。

共勉

近代的中国，本来就是军人执政，谁有枪杆子，谁就有权力，在上位的，无论蒋毛，都是枪杆子开路，在这种环境下，这些青年军人的方法倒是没有什么可以指责的，当然他们的路线是不是合理时另外一回事。