主题：【原创】为伪科学正名 -- 正宗鲁皮皮
要想让您承认一个简单的事实就这么困难，您自己先斩钉截铁地说国内搞玄学的不能生存，告诉你这不是事实后，先扯上工商局执照，又莫须有地说以后一个文件下来他们就得关门。
为辩论而辩论很有意思么？
你所谓的生存是象香港正儿八经表明自己就是玄学大师的生存呢，还是一定要给自己另立一个名目才能免遭打击的生存呢？国内也不是没查过封建迷信活动，谈什么莫须有。现在不查，是国家睁一只眼闭一只眼罢了，这个也恰恰是对法律的莫大讽刺。
给你个链接
他可以用latent variables 来计算。俺当时眼中只有崇敬和迷盲
闲看蚂蚁上树的这个贴把我的意思基本上说明白了。
很多的东西，如果只是就事论事，是很明白很清楚的事情，但是一定要走到定一个罪或者弄个帽子，反而会把事情搞糟。
骗子在中国是骗子，去到美国也是骗子。难道CSICOP那帮人就没被告过？James Randi，Stephen Barrett这些反伪打假活跃者，哪个没被几条官司缠身过？人家被告的历史更悠久。那些官司谁对谁错先不论，总不能因为你自己听说的少（其中有些出名的案子，如尤里·盖勒案，多少总有所闻吧？），就以为在美国伪科学与反伪者之间有多祥和吧，还是不要动不动就拿外国的打假情况来说事比较好。
说起来，人家既有libel lawsuit，也有fraud lawsuit，算是在法律上有来有往。另一方面，他们的组织也更完善些，这些都是值得国内民间打假者学习的地方。
你既然拿永动机做例子，我就转篇方舟子的旧文，看他凭什么认定别人是骗子，有没有说发明永动机的肯定是骗子：
·方舟子·
最近一段时间，一位家住“河南郑州二七区齐礼阎乡”，自称是“新加坡
籍华人”、“博士、院士、专家委员”，名为“梁星人”的人成为网上名人，
原因是他声称建成了“宇宙引力能永动机”，获得了中国专利（实际上只是申
请了专利，还未获批准），而且还有一家“海南星人永动机发电厂有限公司”
正在生产用该永动机装备的车辆。当然，网上大多数人只是把这条消息当成笑
话传播，因为受过高等教育的人都知道，永动机违背了物理原理，是不可能建
成的。
在科学界一般把永动机分成两类：第一类永动机声称一旦让其运转起来，
就不再需要继续提供能量，而能自动不断地做功。这类永动机自古以来就有人
设计过，我们所听说的永动机基本上属于这一类。它实际上是认为能量能够无
中生有地创造出来，违背了热力学第一定律（能量守恒定律）。这条定律上过
中学物理课的人都知道，所以其漏洞很容易被识破。但是仍然有很多人对此不
死心。从中国专利信息网可以检索到1985年以来有超过50件“永动机”的申请，
像“重力曲柄永动机”、“坡道及重力能永动车运动系统”、“浮重永动机”、
“利用过渡永磁体和运行永磁体制成的永动机”等等，都是其变种。
第二类永动机不违背热力学第一定律，它也给机器提供能量，只不过是从
单一和均匀的热源（例如海洋、大气层）吸取能量。这一类永动机在设计循环
过程时，都要让热能从低温物体传到高温物体，或让热能百分之百转化成机械
能。这违背了热力学第二定律。热力学第二定律有多种表述方式，其中比较通
俗的一种是：自然界中一切与热现象有关的实际宏观过程都是不可逆的。没有
学过大学物理的人不了解热力学定律，因此第二类永动机不容易识破，比较有
欺骗性。第一台这样的永动机是1881年约翰·嘎姆吉（John Gamgee）为美国
海军设计的“零发动机”，设想让汽缸内的液氨从海水中吸收热量汽化产生蒸
气推动活塞，氨蒸气冷却后又凝结成液氨，如此循环往复。这台机器从未能完
成一个循环（因为氨蒸气不可能自动冷却到凝结成液体），但是嘎姆吉还是设
法把它卖给了美国海军，美国海军部长还拿去展示给美国总统看。
有的永动机表面上不违背热力学定律，然而它所利用的能源，却是科学界
认为不存在的某种神秘能源，事实上还是要让能量无中生有，属于第一类永动
机。梁星人的“宇宙引力能永动机”就属于这一种情形，其“永动原理”号称
不仅推翻了“西方科学权威作茧自缚的所谓能量守恒定律”，而且利用了“引
力线束”：“即将永恒使地球永动的‘加速引力’，通过电脑，扭曲其引力线
束，用在任意粒子上，使之自然作圆周式循环加速永动——这就是‘永动机’
的永动原理。”这“加速引力”、“引力线束”都是什么意思，除了梁星人，
无人知晓，而能够扭曲引力的“电脑”，也没有第二个人能够制造出来。梁星
人其实是把他觉得很神秘、很“科学”而不知什么意思的术语——“引力”、
“粒子”、“电脑”——糅合在一起，捏造出了一句不知所云的话蒙人而已。
自古至今，声称自己发明了永动机的人，无非是两种人：那些只是在嘴上、
纸上宣布自己设计出了永动机的人，可能是由于无知（不知道物理学定律）或
偏执（认定物理学定律不成立）的可怜的空想家，当然也可能是骗子。而那些
已制造出了永动机，到处推销的人，则可以肯定是百分之百的骗子。在历史上，
有的这类骗子相当成功，骗取了大量的投资。即使后来被发现他们展示的永动
机其实暗藏着能量供应，他们也能轻易找到借口而逃脱。常用的借口是受到科
技界的迫害，或以宗教为幌子。
梁星人声称他已制造出了“宇宙引力能永动机”和免燃料、无排放、可无
限行驶下去的“宇宙引力能加速电动机车辆”，并且在网站上贴出了产品照片，
而且在海南澄迈县建造“占地100亩，投资一亿元”的“3万千瓦宇宙引力能发
电示范厂”，那么可以肯定他并非天真的空想家，而是有目的的骗子，其行骗
动机则是要骗取巨额投资：梁星人声称“香港国际无形资产评估事务所”（找
不到这个事务所的任何资料）评估其发明的无形资产为1265亿美金，投资1亿
元可得纯利润10.48亿元。
这个骗局也不难戳穿。一般人对永动机发电机可能还不太容易识别出其隐
藏的能源何在，容易被表演蒙蔽，但要判断车辆是否是靠永动机运行的则轻而
易举。所谓“宇宙引力能加速电动机车辆”，我看只有两种可能：一、压根儿
就不存在照片上显示的那些车；二、用电动汽车假冒。电动汽车虽然也“免
燃料、无排放”，却不能无限行驶下去，目前最先进的电动汽车充一次电最多
只能运行一百多公里，开着它跑一次长途就可知道真假。不知有无感兴趣的记
者愿意去实地调查一下。
在美国历史上多次上演过永动机骗局，最近还有一个正在上演。近年来，
有个叫丹尼斯·李（Dennis Lee）的美国人在《美国今日》、《新闻周刊》等
全国性报刊上刊登大幅广告，在全美各地表演，演示其号称无需任何能源的发
电机。他的目的是要骗取经销费（每人需缴纳2万美元获得经销权）和预定费
（每人5－20美元），而且显然捞了不少钱。他声称要拉到一百多万名预订用
户后再开始寄出机器，也一再宣布过供货日期，都后来全都宣布推迟。美国科
学界一直有人在揭露他。在答复科学界的批评时，他声明：“我们不去和世界
科学家和科学刊物打交道。我们相信一个普通人根据常识能够看到放在他们面
前的证据，自己做出决定。我们相信你不需要科学家来替你思考。”——反科
学人士想必很赞赏这样的声明。美国已有多个州采取行动禁止他推销其产品。
在遇到“免费能源”的诱惑时，人们往往变得过于天真，容易受骗上当。在美
国如此，在中国也如此。有一个并不比永动机高明的“水变油”骗局就曾经在
中国风行多年，造成了数亿元的经济损失。这就要求政府部门对这类骗局要加
倍地关注。
2004.1.10.
(XYS20040112)
而且你也给出了国外的例子，可见不是中国独一号。我也从来没说不可以揭露骗子，说穿了就是证据，充分的证据。尤里·盖勒在表演的时候当场被捉住。司马南当时在谈“老中医绝食”的时候，也说到因为还没有充分证据，无法称对方为骗子，甚至是骗子嫌疑人。这个才是我本意。
永动机的例子本意是想说明民科提出的各种奇思妙想的“理论”，对于这些，能否都称为骗子。按现在的划分，自然是到伪科学那一类的。不幸，从中国的伪科学定义出发，这些都是骗子，都是搞欺骗活动的。这是这次搞出这么个上书的原因。在方的文章中出现的那种类型伪科学骗子人数比起自己在那里捣鼓“理论研究”的人数比例还是小很多的。不把这些区分开，中国反伪这个事就扯不清。
中英文的词汇有时候并不是完全相同，而只是语义接近罢了。比如“谋杀”和“murder”
我觉得中文里的“伪科学”这个词本身的反面含意远比“pseudoscience”重。可能正因如此，《现代汉语词典》的定义，比起英文，反而缩小了范围。
当然，确实存在乱扣“伪科学”帽子，“把清晰的概念搅成了浑水”的现象。
开始蚂蚁作此说时，泰让提问那pseudoscience这个词不是西方的吗？
现在看来大家获得一致看法：伪科学这个词在语义学上带有鲜明的中国特色。
科学当然不能回答所有问题，不过对于它能回答的问题，科学是有很好的口碑的。
于是有人希望利用别家的招牌卖自家的货。这就是伪科学。名字里有科学二字，是因为它自己要跟科学攀亲，名字里再加个伪，是因为它本来就不是科学——即便碰巧它说的是真理。
科学就是科学，是一种知识体系，是一种研究方法。如果你既不想和已有的知识体系相协调，也不准备用这种方法进行研究，对不起，你就不是科学。
哲学，宗教，艺术，个人信仰和认识，当然都是值得尊重的。它们也可能说出科学无力说出的真理。作为对真理的探索，我们不仅尊重它们，而且要使用它们。但是该是什么就是什么，领导就是领导，作家就是作家，算命的就是算命的，爱思考的小青年就是爱思考的小青年，大家干的都不是科学研究，承认这一点甚至都不能算谦虚。
说伪科学，顺便强调一下，科学当然也经常有错误，两个科学家互相争辩是很常见的，他们两个都不是伪科学家，他们的知识和见解也都不是伪科学。错误的科学不是伪科学，科学知识也不等于真理。而要证明科学的错误，也只有靠科学的方法。科学和伪科学，虽然也许都是向真理进步的途径，但是它们是没有亲戚关系的。我想这里牛人云集，没有必要仔细解释这一点，提醒一下就足够了。
这个不全对(你后面那句就是原因).我前面的帖子里说pseudo的时候已经举例.也只有在中国的定义内,才会说错误的科学不是伪科学.可是中文的伪科学这个词的英文叫法恰恰是pseudoscience.
“比如说，给学生教什么四项基本原则，从小就灌输和党中央保持一致，从思想上澄清认识之类的东东，我不记得是谁说的了，这叫做全国十亿脑袋服从一个脑袋，既然全国人民可以盲从一个脑袋，那盲从党中央的脑袋和李大师的脑袋从本质上说有什么区别呢？ ”
我的原来话题是：
“对，说的很对，就是我们教育的失败！！！
可怎么个失败法？是不是没有大力宣扬您所说的伪科学造成的？还是没有大力宣扬科学观点，有病看病，不能靠练什么法来治疗？”
我是指科学素质方面的教育，您没回答我的疑问，却一下子就跑到政治上去了，如果这样讨论的话，我看是没办法继续了。
在介绍方的英文文章里,用的也是这个词.
那么何自己说他是为什么要反伪的呢? 这里有他自己的文章.
轮子的大背景不可忽视. 轮子事发后,国家搞了科普热潮,严厉打击封建迷信等,这些是按照以前搞运动的模式展开的,使得其后的反伪带上不少其他色彩.
这里还有一个文摘,是分析搞伪科学的人员构成的.
在对炮制者划分中,很明显把不少原本不含在pseudoscience里面的东西一起算进去.
所以我才说中文伪科学这个词很独特,虽然还挂着英文pseudo的狗头.