主题：【原创】民主与中国 -- 晨枫

讨论就是讨论，不能冤枉好同志。糟糕，同志也不能乱称呼了，叫什么好呢？

对兄的才学在下还是佩服的

讲老实话，从革命D到执政D转变其实很不容易的，尤其是本朝有行政、党务2套官员系统，天生负担就大

有时候，我想，上头应该如果不打算裁撤一套的话，能把党务系统转变成一个下情上达，组织群众的体系也算不枉了，可惜官僚啊，一旦享受了就不会回头去服务了

这是违宪。

这个不大好说。从法律的角度上说，做了规定不可以做的事，是违宪；做了没有规定可不可以做的事，不是违宪。

说笑，呵呵

说道在下的才学，那是过奖了，真的只是喜好不懂装懂，呵呵。

而且行政系统有国家财政负担，党务系统有党的财政负担，行政系统管理国家，党务系统上情下达、组织群众，这是天经地义的事情。当然，现在谈这一点是太空对空了一点。

政府只能做法律规定的东西。例如，法律没有规定警察可以到别人家里去检查别人是不是在看黄片，那么警察就不能去检查。

而老百姓可以做任何法律没有明确禁止的事情，例如，法律没有禁止可以在家里看黄片，那就可以看。

我着什么急？更何况大把中国人还在那里论证中国人就不配享有这些呢。

连房地产成本都是秘密，你又能怎样？

您是真不知道还是装糊涂？

得，我也不说啥了。中国人的人权本来就好五倍么。

上次我说，宪法是用来约束政府的。有人（不知道是不是晨枫兄台，呵呵，我就不去查了）回复说，宪法是公民与政府的契约，双方都应该遵守。

我这里正好借此话题举个例子吧。我觉得中国宪法对国务院总理职务的规定容易使得总理专权，应该分一些权力给国家主席。我在网络上、实际生活中到处宣传我的这个与宪法不一样的主张。我觉得不能判断我“违宪”。而中共政治局常委作出一个决定，觉得总理权力太大，要派一个实力派的国家主席去分总理的权，这就叫做“违宪”。

不过我同意宪法是政府和公民的契约的观点，或者推而广之，宪法是全社会的契约。

讨论总理的权限当然不是违宪，政治局擅自改变总理何主席的职能，尤其是做宪法规定不可以做的事情，那是违宪。

我只是在讨论应该怎么样。