主题:【原创】都是翻译惹的祸? -- 俞天任
就算是死一半人,剩下的一半人还可以在废墟上重建我们的家园
请问哪里和"唆使苏联打核大战"的"唆使"二字能联系上?
您的有些观点我很难同意,过于理想化。每个人必须有立场,这个立场基本上由你的肤色,国籍,教育,历史等很多自己不能掌握的因素决定。这个没有办法,现实如此,您身在国外对此应该有体会。我不能说您的观点是完全没有道理的,但是站在我的立场上您的观点我不能同意。
中国有六亿人,死一半是三亿您看这句话看到的是疯狂,都是拿本国人不当人。我看这句话看到的是悲哀,是决心。立场不同,角度不同。
请问是哪三亿人被毛泽东划为必死了?
保家卫国之类的口号都不该喊了,反抗侵略那是要死人滴。
那一次毛其实已经在“三和(大概是和平发展和平过渡和平共处等)”问题上和赫鲁晓夫不咬弦了,认为赫鲁晓夫太软不革命。他认为世界革命嘛,就是不能怕牺牲,不能害怕国际紧张局势。
所以在讲话中就提出,主要问题是“认清楚是东风压倒西风,还是西风压倒东风。资本主义和社会主义究竟谁怕谁。”,极而言之,加上他本人的所谓“诗人气质”,就有了不怕原子弹,不怕死一半人(当时是三亿)这类词句。
后来在什么场合(可能是58年金门炮战左右?),还和苏联人讲过类似的意思,原话就记不清楚了。
与其说是“反战”,不如说是“反战败”;
与其说
不如说
那就不要为先帝爷去解释了。
“我们没有原子弹,我们只有手榴弹,但是苏联人有。打核战争要死人,死一半人吧,中国六亿人,死一半还有三亿”
古狗不白吃饭。
毛泽东:在莫斯科共产党和工人党代表会议上的讲话
现在还要估计一种情况,就是想发动战争的疯子,他们可能把原子弹、氢弹到处摔。他们摔,我们也摔,这就打得一塌糊涂,这就要损失人。问题要放在最坏的基点上来考虑。我们党的政治局开过几次会,讲过这个问题。现在要打,中国只有手榴弹,没有原子弹,但是苏联有。要设想一下,如果爆发战争要死多少人。全世界二十七亿人口,可能损失三分之一;再多一点,可能损失一半。不是我们要打,是他们要打,一打就要摔原子弹、氢弹。我和一位外国政治家辩论过这个问题。他认为如果打原子战争,人会死绝的。我说,极而言之,死掉一半人,还有一半人,帝国主义打平了,全世界社会主义化了,再过多少年,又会有二十七亿,一定还要多。我们中国还没有建设好,我们希望和平。但是如果帝国主义硬要打仗,我们也只好横下一条心,打了仗再建设。每天怕战争,战争来了你有什么办法呢?我先是说东风压倒西风,战争打不起来,现在再就如果发生了战争的情况,作了这些补充的说明,这样两种可能性都估计到了。
还是那个问题,从哪里看出来毛泽东唆使苏联打核战争呢?
虽然不是每个字都记得.
把里面的“中国”替换成“朝鲜民主主义人民共和国”,“苏联”替换成“中国”,您会得出什么结论,苏联人当年就得出了什么结论。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
关于国际形势问题
一九五八年九月五日、八日
正因为如此,你对朱成虎的话有着与众不同的理解,同样的,你对老毛的话的理解也很难被赞同。
回到这件事情上,的确现实中他承认了做贼(尽管遮遮掩掩),在回忆挨打(尽管很大程度上是被放大了),这又能说明什么?能不能说明他痛下决心,重新作人,再不做贼了?你认为
毛泽东手里有了核武器也没叫嚣打核战争,总可以证明当时苏联人也太自恋了吧!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我不感兴趣。
我也不太感兴趣某人和某人说过什么类似的话有类似的观点。
我麻烦您先解释一下毛泽东怎么唆使苏联打核战争了。
我同意苏联人的读解。