主题：【原创】这得从人与宇宙的关系开始讲起（一） -- 陈经
欢迎积极的建设性讨论。
这是朱清时说的
这是我说的。特别的，还加了一个前提，不知道您仔细看了没有？
您觉得我说的和朱清时说的矛盾吗？
如果我没有记错的话，霍金的《时间简史》第十一章有类似的观点描述。这一章提到一个“弦理论”，不知不爱兄是否理解？该理论认为我们的宇宙其实是多维的，可以高达10维或26维，只是额外附加的维是高度弯曲的，所以在常规的尺度下，我们看不见它们。实在不能理解，越看越糊涂。
但是如果你对自己有信心，可以试着改行去当哲学家～
1。先推荐一篇以前贴过的翻译文章。这篇文章介绍了超弦论的产生背景.简单说来就是物理学家希望将所有现有的基本粒子及其相互作用力的描述可以统一在一个理论框架内。经过多年研究发现，超弦论可能是一个很好的方向。
2。还有一篇是研究超弦论的研究人员写得科普读物，以前我也转到过这里，不过比较深，比较枯燥一些。
我看贴写贴的目的都是为了有趣。哲学与宇宙终极问题这类问题还是比较有趣的，特别是对没怎幺想过的人。忽然发现宇宙与人本身看似平凡的问题，其实有深刻背景与各种可能性，应该是个比较有趣的事。
但我个人觉得宇宙与人精神物质之类的哲学问题并不是特别有趣，难于贡献源源不断的有趣命题，没法长年累月地扯。所以我肯定不会对这类问题进行无希望无意义的冥想。
《也谈科学宿命论 ——自由意志的难题》一文没有？这里有联接：
逍遥大侠的思辨能力实在让俺望尘莫及，此文也是网上为数不多的让我精读的文章---俺仔仔细细地至少读了三遍。
自由意志和宿命论的问题是个敏感的话题，确如逍遥大侠所说，“。。。这是一个棘手的话题，要么平庸要么滑向伪科学。我想我明白他的意思，为逃脱决定论的阴影而投入到神秘主义的怀抱，或者寻求一个超越自然规律的全能者来庇护人类的自由意志。我必须承认这是有诱惑力的，如果你愿意放弃这沉重而“自由”的思考，逃避寻求科学的解释。”。
当初我看完逍遥大侠的大作以后，很想在科技版发一篇自己的心得，可是害怕大家用打击伪科学的板砖拍我，所以一直没敢动笔。
一直以来有几种科学宿命论的观点。一种就是机械的宿命论，该观点认为所有的微观粒子的运动轨迹在大爆炸的时刻就决定了，以后其运动轨迹只不过是由惯性和不同粒子间的相对作用所决定。拉普拉斯就持这种观点。爱因斯坦或多或少地认可这种观点， 否则他不会对量子力学中“上帝在掷骰子”而不可忍受。 另一种颇具代表性的宿命论是基于相对论：假设你在一艘以光速旅行的飞船（姑且认为这是可能的），那么你在飞船上的时间已经停止，而地球上的时钟还在前行，结果就是你在一个静止的时间系统里看到了世间的沧海桑田。这里我没有功力对这些观点作出更好的解释，提出这些观点是想听听河里大牛们的评价，权当抛砖引玉巴。
其实，中国的易经预测，八字算命，西方的占星术预测，等等，全被正统的科学界列为伪科学，我觉得这些学说与其忙着削尖了脑袋往科学的体系里钻，不如老老实实解决这些学说的一个基本前提，既，未来是不是可以预测的？换句话说就是自由意志和宿命论的问题。只有这些学说用现代科学的方法证明了未来的可预测性，他们才可以谈得上预测将来。如果这些学说能完成这一千古难题，也算得上是大功一件了。
找个泼妇做老婆就OK叻
人类的发展史就是精神不断摆脱物质束缚的历史。
甚至纵观生物的进化，也是智力从无到有，从低级到高级的发展过程。
借助计算机，人类的精神更是极大的超越了物质的束缚，或者说对于物质的控制能力到达了空前的水平。
未来的人类，精神力量将更加发展。发展有两种途径，一是借助于无机物来提高人体机能，比如大脑接口，人造感觉器官，这些器官的性能在某些方面超越人类原有器官的某些功能是可以预见的，比如超级摄像机代替眼球。
二是借助于生物方法。简单的比如基因工程。复杂的，同时也是最高级的就是对精神力的研究，前沿就是大脑研究。在可以看见的将来，或许进展不大，但是一旦有重大突破，将会产生划时代的巨大变化。一个生物学的例子就是DNA的发现。心理学的例子就是弗洛伊德。然而DNA的发现和弗洛伊德理论所带来的只是研究的开始而已。下一个重大里程碑在哪里呢？
无论如何，精神的世界还将大大发展，将进一步超越物质的束缚，只有到那时，我们才能明白宇宙的终极奥秘。现在我们不明白，就象说原始人不懂互联网。
太晚了，只说一句。
对世界本源的认识，算不算哲学的根本目的之一？如果您的答案是不，那么为什么？
目前看来，人类的认识，发端于这个物质世界，形成于这个物质世界，且深深受到这个物质世界的极大影响。
我还是有些疑惑。当物理学家在“使用的数学模型中”谈论五维、六维甚至更高维数的时候，这里的“五维”究竟是什么意思？是不是和微分几何一样，是指每一个足够小的邻域都“同构”于一个五维、六维甚至更高维数的欧氏空间的某个邻域？谢谢！
哲学是要认识世界的本原，但哲学的终极目的并不是如此，认识世界本原仅仅是哲学达到目的的步骤。哲学并不象很多其他的学问一样，艺术及数学等等，是来消磨时间的。马克思说的好，哲学家们以不同的方式解释世界，而问题是怎样改变世界。这也是清代乾嘉学派所主张的“学以致用”的思想。单纯的学问毫无意义，譬如自然科学，如果没有与之相应的技术应用，自然科学则一文不值。
还可以把哲学的目的再精练一下，那就是死。死是最严肃最根本的哲学问题。死是怎么回事？我们能不能把握死亡？能不能不怕死？这也就牵涉出了“人为什么活着”、“人应该怎样活着”等一系列问题，都是从这里来的。您觉得，现代物理学、数学等对这个问题沾边么？自然科学能不能告诉我们死是什么？害怕是什么？告诉我们该怎么活着？
真是很好看.一口气看完欲罢不能,又找来同一作者的<球状闪电>看了.
很久没有看到这么好看的本土科幻作品了.谢谢!