leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
多么粗糙简单的世界观。
难道因此就能说西医是骗子么，还是不要抱有偏见好些。
我觉得中医案例在他自身的体系里可验证度还是挺高的。但关键是中医是个开放系统，而西医更像是个闭合系统。 所以你很难用西医对病的定义来衡量中医，像现代医学中的高血压，糖尿病这些，在科技能解释生命的奥妙之前，这些更可能是症而不是病，如果你看了az09的死亡的起源的话，应该明白我的意思。 ...
现代科学的系统与整体本就是建立在解构与细节基础上的，不然跟中医有什么区别。中医的阴阳五行这些，更像是方法论，是科技手段不够条件下的，指导实验，指导实践的方法论，这是被逼的，粗陋也是肯定的。 现在的主要问题是，现代科学不能有效解释中医中一些行之有效的做法，这是现代科学的问题，而不是 ...
对标准的认识当然也不一样。这个问题的本质其实是，人有标准吗？生命可以量化吗？农业普及前以吃肉为主的古人的血压脉博与杂食为主的现代人是一致的吗？等等。 其实很多问题实质是现代医学还不够发达，解释不了中医的一些行之有效的做法。于是一概归为糊涂帐，这其实并不是科学的态度。 ...
脱离那种环境的时间都这么久了，执念也好，放下也好，我觉得都不应该产生实质性的生理影响了。特别是在当事人心理明白前因后果的情况下，既使放不下，最多就算一心结吧。焦虑也好，恐惧也好，都是正常的情绪，情绪化的东西在失去持续外界诱发的情况下，来得快也去快，放不放得下也就是那么回事。 倒是 ...
有可能不纯粹是心理性的，有转成生理性的可能啊。不要吃西药，但可以考虑用中药调理下，心病身治，身病心治。请查下站内短信。 ...
但对脑神经细胞的损害可不小，如果你这人体健康包括人的神经系统的话，大麻对人健康的损害应该比香烟来得大。现实生活中，影视作品中，不时都能看见抽大麻抽得脑子不好使了的。这是因为大麻带来的损害部分是脑神经细胞，而且是不可逆的。相比之下，香烟的毒性更大成瘾性更强，但在转成癌症或其它疾病前 ...
还是在认真与他讨论的，倒是他有点开玩笑的感觉。 问题在于，他的主张是只论心不论迹，只要抱有好心就是完人而不用看其它方面。只要对别人抱有善意，就是与人为善而不用看对别人有无帮助（他自已认可与人为善就是对别人善意的帮助）。这两者是同一逻辑。 你看，如果你同意他的逻辑，哪里还有过失伤人 ...
只要自己主观是善意的，无论做什么都是在客观上帮助了别人？都可以被叫做与人为善？什么叫神逻辑，这才叫神逻辑啊。 你看，针对上面你主张的是否与人为善由人们主观是否抱有善意决定的，只要抱有善意就是与人为善。而我认为不是这样，与人为善不是由人们是否主观上抱有善意而决定的，而由他们自已的实 ...
[QUOTE]你说的对，这个与人为善，恐怕就是要看主观意图了。[/QUOTE] 我说的好像是这个与人为善，主要不是看主观意图吧，不然就成了我对你主观上抱有善意，就等于是客观上帮助了你，很明显这是不可能的嘛。 如果你真的承认与人为善实质是“对别人善意的帮助”的话，那么你在意的不应该 ...
看来你这花是口头上的，行动上还是不太情愿送的，所以你下面的话也有点言不由衷哦，呵呵。 首先多谢你能认可我的道理，其次对你选择性地认可我的一部分道理而有意无意地忽视与曲解另一部分而表示遗憾。 比如这个与人为善，你既然认为标准解释为“对别人善意的帮助”。但你在意的强调的为何仅是主观的 ...
与人为善的批评无论多么激烈不会带来低声下气、逆来顺受，委屈求全。而求全责备会，无论技巧如何高明方式方法如何巧妙，甚至技巧越高明结果越糟糕。 每个人都不是完美的，都会犯错误，都在错误中成长，在这点上父母与子女是一样的。父母的角色不是用求全责备或所谓的批评去代替子女的成长，而是帮助其 ...
如果把心理看成后天因素，那社会与生理就是先天因素。中国人吃亏在一是社会变化太快，导致两代人间隔阂过大；二是人口增长过快，导致我们人均营养不够或不全面。再加传统的等级特权文化，在资源短缺社会矛盾激烈的时候对人的压抑比较严重。 心理咨询这些都只是辅助手段，但只要你的身体不健康，身体上 ...
如果一心一意地阻止他自杀，却又对他的痛苦视而不见，实质是一种残忍的做法。 但是，我们每个人的环境不一样，个体的感受也不一样，对痛苦程度的感受，很难相互做比较的。一切心理问题实质都是社会问题，父母有时也是社会的受害者，却反而将伤害加倍转移到了子女身上，也同时变成了加害者。寄希望于每 ...