leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
原因很简单，因为每个人经历有限精力也有限，而科学是无限的，如果相信科学的话，人就需要不断怀疑自已，不断抛弃偏见。 诚然西医的基础是工业化大生产的现代社会，是顺应时代产生的，其能占优势并不奇怪。但如果某天世界未日了，大洪水也好核末日也好，总之后果变为现代化大工业生产体系付之一炬的话 ...
难不成只能假设对中医来废医验药？要按这逻辑，可不可以说这能反映西医粉的精神面貌啊，对中医这个异端总是我不听我不听，必需要除之后快。。 都不知道什么时候开始有这种偏见的，难道真是利益之争么，当然话语权之争也是其中一种就是了。 ...
哪有这么复杂。你自己不愿意管不愿用而已。 不是一再跟你说中医在自己的体系里是可以验证的么，你何时洗耳恭听过了。一直坚持自已让人用弓箭与狙击步枪比精度的立场罢了。 当然，你可能又要用度来说事了。关于这个，我只能说弓箭确实难以与狙击枪比精度，特别是神箭手禁止出场的情况下。但人是活的， ...
有搞青蒿素那资源，投入到自身的突破上多好。这种现象其实反映的是西医自身的发展到了一定阶段，在科技有新的突破前有点失去方向（在中国这里也可以解释为受封锁），于是各种尝试，从其它地方如中药那里寻找灵感。这个验药实际上是重新开发新药，实质还是废医废药。 阿莫西林么，味苦性寒,归心、胃、 ...
统计验证又涉及怎么统计如何验证的问题，统计趋势算不算统计？还是只有量化后的数字才算统计？生命作为一个系统又该如何量化？特别是长时间度里还涉及生命进化问题以及短期里生命对环境的适应问题与多样性问题。 毕竟生命体是要与外界产生相互交换的，是吃东西成长的活生生的东西，与飞机汽车这些能完 ...
中药是服务于中医的，西药是服务于西医，是医在用药，而不是相反，医与药间恐怕不太好分割。青蒿素可是费了老大的劲了，说是举国之力也差不到哪里去。 当然如果从理论到实践都能证明某种药只有害而无利，确实应摒弃，不但中医应该这样，西医也应该这样。但验是得有标准的，用西医的标准去验中医的药， ...
不过这对西医会很难，中医药联系太紧，跟西医不是一个体系。如果科技能发展出完全解构中医药系统的水平，废医另说，验药就完全没必要了。 ...
从解剖学发展起来的西医，得益于现代科技手段的发展，已经较完善了，在外科与基于物理功能的内科方面，没什么留给中医的空间了。中医要创新要发展，只有等待对内分泌－神经系统－免疫系统，基因这些涉及生命科学的研究有突破才行。 但那个时候恐怕也轮不到中医来引领了，不过浴火重生的话，也不一定非 ...
是的，中医的问题是难学难精，手段原始，理论也不通俗。先不说医生的问题，就病人的感觉而言，如无效或效果不显，确实不易得到病人的信任。不过反之，如果有效的话，你再看看严复怎么说的： [QUOTE]1909年11月4日在给夫人的信中又说： 吾从药丸除净后，体力反觉不支，大抵不外泄泻、咳 ...
来讨论问题吧，而不是站在西医的立场上把中医打成异端，然后像上面的一些人一样动则用中医粉来贴标签。如你所说，生命对个人是重要的，正因为如此，才不能排除目前科学还解释不了，认识不到，但在其自身体系内能够验证的中医系统来帮助病人。 科学对于未知的东西，应该是不持有偏见的。 ...
至于你对此有新的逻辑与证据以至于产生不同的看法，当然可以讨论的。 至于严复那件事，其实和中医西医没关系，比如如果出现下面的情况我们能说西医都是杀手吗？ [QUOTE]我爹有次去看病，科室内一共俩医生，一个从小所有作业抄我爹的，一个从小所有作业抄我叔的。。。当场感到自己死亡Flag ...
还有很大的发展空间，还没有故步自封到划一条线我是西医你是中医，我的都是对的，你的都是错的之地步。动则对别人用中医粉贴标签的做法，实则同时给自已也贴上了西医粉的标签，并将自己放在了阻碍西医发展的位置。 至于现在西医误诊率这个话题，我不知道你认为有多微小，但随便百度或狗狗一下，可能会 ...
[QUOTE]问题在于， 吃中医饭的， 和中医粉们， 要么抱残守缺。。。[/QUOTE] 如果要贴标签的话，是不是可以说，西医粉们都是情怀党啊，鲁迅的偏见来自于其所受的伤害，现在有那么多人受中医的伤害么？还是受西医伤害的人更多？不带偏见地看问题那么难么。 ...
为什么西医用着领先中医几千年的科技手段，还要跟中医比误诊？你看，这样贴标签是不是也属于偏见的一种，而贴标签可不是一种认识问题的好方法。无论对中医还是西医，都不要贴标签来得好。正因此，不能说西医是骗子，也不能说中医是骗子。 中医的缺点确实是不少，但大多数都是属于受限于时代与科技水平 ...
你的案例是什么意思？中医的还是西医的？不搞清病的原理，西医归错了或压根不认为是病怎么算？离开这些你怎么找到一个有说服力的案例？ 你设计的这个测试本来就是以西医搞明白了病的原理为前提的，在此基础上你让两者在治疗手段上比拼精确度罢了，或者压根就用要求中医拿出一套西医认可的治疗手段，所 ...