step7
注册：2009-06-20 17:30:25
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉
💧4693
🌟619
💓6
🌟619
💓6
家园
这个不是最终在协议文本中的措辞，协议中也不可能包括“中国不得发展中国制造2025”这样的条款。金先生只是讲了美国极右翼方面的要求。 美国要求补贴的透明化和建立互相的监督机制，我的看法是对中国经济长远发展有好处。短期看确实会影响一些产业的发展，但长远看有利于一些真正有优势的产业获得 ...
你看起来也在工业领域，那你应该知道任何研发其实研发失败的可能远大于成功的机会，很多研发其实是试错的过程。这里沉淀了巨大的成本，也积累了大量的先发优势。 首先，如果不从一开始就建立制度保护知识成果，那么没有资本会投入到研发去，资本也不会善待参与研发的人员，研发和产业的平台根本无法形 ...
我们确实没有在知识产权方面做好，这点大家看看自己周围的电脑里装的软件就知道了。 关键是弱化的知识产权保护既害人又害己。举个例子，我自己知道的07年有个意大利的工厂要搬到中国来，在苏州地都买好了，厂房也建起来了，结果却发现自己的产品被中国人盗版了。去打官司根本打不赢，地方政府完全不 ...
就加拿大政府来说，它和美国签署的引渡协议，作为国内法他必须遵守，达到引渡条件就必须引渡。当然，怎样才算达到引渡条件是有一定的自由度的，就看法院如何处理了。注意加拿大法院是独立与美国政府和加拿大本国政府的，因此要达到引渡条件美国政府必须向加拿大法院证明。一旦引渡条件达成，剩下的只是 ...
根据国内法要求引渡抓捕在他国国土上的第三国公民，这是非常正常的司法实践。比如中国政府在非洲抓捕引渡电信诈骗犯（未必是中国籍），就是这种典型。如果这都不行，那犯罪只要逃往第三国就都脱罪了？ 至于美国的长臂管辖原则，是基于他占有优势的科技和经济实力，没什么合理不合理的。还是那句话，你 ...
电信诈骗的罪行实施地是在国外，他们从国外打电话。受害人确实实在国内。 华为如果有违法行为，实施地也是在美国以外。美国国家安全收到了威胁，受害人也是美国国内的公民。 因此，从法理角度来讲，这两者都是同样的。各个国家司法机关也是如此实践的。 ...
长臂管辖其实中国政府一直是反对的，但私下里是认可的。没办法，有很多东西只能从美国买，捏着鼻子也得认。从现实的角度来说，我们是受益的。你可以掀桌子，但你要承担掀桌子的后果。 举个例子，华为一开始其实也是做外国代理（这里有很多朋友称之为买办），这点大家都知道。如果一开始华为咽不下这口 ...
你要是觉得“明显不平等”，可以选择不买美国的产品，技术和服务。 中国和美国在司法上互不隶属，美国司法机关在其本土调查华为是否违反美国的法律，和中国的合同法没有任何关系。 如果说华为的采购合同是在中国签的（我不知道实际情况），那美国的长臂管辖在中国是无效的，确实是这样。可问题是美国 ...
纠结美国人有没有权力抓人或者制裁没有任何意义。 有志气的二十年后颠覆整个产业链，到那时我们也可以来这么一出。 但现实是华为如果现在被禁售制裁，他能坚持二十天就算不错了。 要么掀桌子要么妥协。我估计是妥协。 ...
但问题是，如果你贷了款不用你还呢？这才是中国债务危机（如果发生的话）的本质。 作为企业实际领导的各级官员需要为还不出贷款负责吗？他们的资产会遭到清算吗？国有企业的股东国资委的官员的资产会受到损失吗？ 一句话，不是你的钱，花了白花，贷了白贷。搞好了有政纪，搞坏了只要政治上可靠，拍拍 ...