吴非
注册：2005-04-05 18:05:04
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧25640
🌟1284
💓1079
🌟1284
💓1079
家园
“尽管推测别人的意图并不好，但是我还是推测一下了。” 有些人是因为理想，有些人是因为生计，还有些人是因为成长过程中的逆反心理。 第三种我了解，我个人也有过类似的迷惑。 第二种我谅解，出门在外生存不易。况且他们大多是做了些搬运工的活，发些漏洞百出语无伦次的帖子，颇 ...
（1）和你想的几乎完全一样。公要占那些做成规模的和服务大多数人的，私要去探索，高风险但高回报。公要拿些钱和政策去鼓励私，孵化私。其实私的成功标志是他的产品被公众接受，行销天下。那时公可以控股或赎买私，化私为公，便如建国初期一样。 反过来，公占据的某些领域，或者某行业、领域的 ...
河里有精彩文章的人是牛人。我只是读了两边的帖子，发一点儿感想。
网上闹一闹，成不了什么气候吧。毕竟网上还有如马甲和老萨等这样的达人来端正视听呢。 当然如果有人有胆量，就象当年TG那样，揭杆而起前赴后继，TGzxb恐怕就不能坐视了。我不喜欢TGzxb的官僚作风，但我也挺烦那些声儿大、胆儿小的人。 ...
马戏的丑角表演，纯就是一乐子。但是一开始我也震惊和怀疑过。谢讨论。
我只是喜欢看战争的讨论，给某些人的想法和做法寻寻根。我没有你联想得那么多，现在看来，他们这手是到处伸呀。
动荡是不可避免的，但是只要约束动荡的范围，就可以保证不走极端。这有点儿象动态平衡。不可否认存在一个最佳的平衡点，但是不会停在那个最佳的平衡点上。 动荡的范围我想可以用“左不过WG，右不过内乱”来概括。具体做法可以通过调整公有和私有的比例来加以约束，公要占大多数。政权的性质不 ...
他们提供的数太没谱了。不过恐怕很难。积吉你好，咱们的电动车怎么样了？谢花。
我回过一个类似的问题在隔壁。现在将大部分拷贝过来加入讨论。 中国走“社”的道路是对的，只是还没有找到合适的走法。其实原理已经是明了的了，就是“即要发展又要均富”。换言之，“毛”和“邓”要交替出现，单一的“毛”或“邓”都会走向极端。用小周期代替大周期，两边都不出头，都不走极端 ...
三场战争的争论点分别是： 抗战的争论是谁为主导和谁贡献多。进攻一方的言外之意是TG游而不击，保存实力，抢夺胜利果实。 援朝的争论是该不该打和输赢结果，进攻一方的言外之意是TG误判形势，替人火中取栗，却铩羽而归。 解放战争的争论是，......, 唉！实际上已经快 ...
将指挥过杀戮和虐待中国军人的敌军将领作为自己的崇拜对象，这是怎样的奇伟呀！我等还有什么可说的，只能仰慕滔滔一番，然后........唉！