呦唔
注册：2019-05-11 11:43:44
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧41090
🌟2419
💓5878
🌟2419
💓5878
家园
疫苗有效期大于半年，估计在1-3年。个人以为在外华侨也应该在优先使用范围，应该高于国内绝大多数老百姓，因为他们暴露在风险中的机会很少，而华侨还是中国公民，他们几乎完全暴露在风险中。 [quote]新冠灭活疫苗一共需要接种两剂次，间隔2~4周，接种完第一剂以后，研究表明，7天开始普 ...
参与的最早，被感谢、被表彰的最晚，都是为了自己的家人。不计较。 [IMG]/picture/0,2009/110685_10194851.jpg[/IMG] 当时她们确实是慌了。我告诉她们那个时候不能退缩，必须坚持，在防护短缺的情况下尽力想办法。那个时候，她们就是战场上的战士，没 ...
没有人说美国搞不出来，只是说现在的事实表明中国的是最快的、最符合研制、生产规范的，没有消息表明美国的已经足够成熟。 我只能根据公开消息来认定发展状况，而不是某种信念或者别的什么。 至于什么全球第一，也就呵呵。在去年的全球公共卫生水平评比中，美国就是第一，中国呢，好难找到喔。但事实 ...
封城是为了全国老百姓的生命牺牲资本的利益； 不封城则是为了资本的利益而放弃对老百姓生命的呵护。 如今的事实很清楚，能够做到为了老百姓的生命而牺牲资本的利益的国家，只有中国，包括台湾、澳门，而HK是自己找死。 其它的所有国家都不愿意得罪资本家，也没有足够的决心和执行力，不敢及早采取 ...
我一个工程师出身，还怕机器吗？它不过是一个简单极其而已。 那个玩意儿就跟刀枪剑戟斧钺钩叉一个性质，杀人的工具而已。 不拥枪就无法理解？！这是哪门子的道理啊。中国人讲，秀才家中坐，便知天下事。何况我玩枪也不新鲜。 一通百通，才是人类的境界。您这个什么理解不了，非常的奇怪。 扣扳机不 ...
从工业党的角度来说，下面这句话不一定正确： [quote]罗斯福几乎靠着个人的巨大能力影响，甚至扭转了美国的国势[/quote] 那个时候，美国的工业能力几乎是最强的，并且置身战争之外，这个是基础。战争打到那种分上，世界上有能力大量输出武器以及武器相关原材料等等物质的国家，还有谁 ...
似乎已经无法理解、判断我是否在中国。 我说的很清楚，我所在的地方是可以合法拥有枪支的。他还在那里纠结我在中国的什么地方😁🤣。 什么立国之本？！他是否理解，普通老百姓手里有枪其实没什么卵用。在现代社会，这都是多么无聊的吹嘘啊，完全out了。 不要着急想骂人，我给你解释解释。现代社会 ...
“操弄一个技术和商务的事宜”，建议商务改为商业。 大赞这个论述：“严谨地说，应该是世界秩序的控制权或者影响力。从这点出发，可以说，“世界霸权”是一个比较晚出现的历史现象”。 全文中间部分实际上论述了世界领导者更替必然伴随着新的统领逻辑，最典型的就是美国代替英国。而如今中国必将代替 ...
美国失去号召力，将是近3年左右的事情，而一旦如此，那么其经济问题必然是急遽、快速、大幅下滑，进而带来一系列社会问题，必然马上就是失去经济第一的地位，进而就是军事收缩。 而大瘟疫的到来，迄今的结果表明，它必将加速上述过程，被卷入的全世界唯美国马首是瞻的局面明年就会到来。 [B] 英 ...
”今天，社会主义中国巍然屹立在世界东方，没有任何力量能够撼动我们伟大祖国的地位，没有任何力量能够阻挡中国人民和中华民族的前进步伐。“ 我是只看了分列式，武器装备展示。几天后才看到他的讲话，结合对新武器的理解，才能真正明白他的两个”没有任何力量能够“，那是有物质和精神保障的。 ...
科学是可重复、可验证的，这是必须的特性。 试问：过去有过群体免疫的成功例子吗？没有，从来不曾有过。 听说还有个什么ADE效应还是什么玩意儿的，即使他有抗体了，扛过这一波，下次来个变异后的新冠病毒肺炎，死的更快、更多。 对于一个未知的事物，却号称有科学的方法去应对，这不是骗人的吗？ ...
搞不定？
“首先我没有中国崩溃论”，您这种开头容易让人以为我有或者提到中国崩溃论。老实说，我很不喜欢这个开头。也许您是无意。 虽然我没有说，我还真认为中国崩溃过。过去的八国联军、军阀混战、泥轰鸡入侵基本就是崩溃了，人心四分五裂，社会一盘散沙，老百姓苦不堪言、无数大小瘟疫、人为炸毁黄河，不用 ...
否？ 几天前，毛子的少将在叙利亚被轰，薨。 毛子怒了，对着叛军是一顿轰炸，被炸者用无线电呼叫号称是土鸡的人马，毛子根本就不理，干掉一批”武装分子“。 这还不解气，因为深知背后黑手根本就不可能是土鸡这种货色。 所以，这不，直接跟白头鹰干上了：天空是直升机，地上装甲车辆对撞，宛若碰碰 ...
您这是一篇地道的议论文。 窃以为说话要摆事实讲道理。您这里我还没看到这些。 而ACE的主贴里，我可以看到谁是摆事实讲道理，谁在不是。比如：说每天空运法国食品，明显是在故意切割事实，在误导。根本就不提全文是什么，其主要意思是什么。这么做的人，显然不是在指出错误，而是在搞事情。 ...