江上苇
注册：2005-07-14 23:12:38
从六品上:奉议郎|振威校尉
从六品上:奉议郎|振威校尉
💧13196
🌟1801
💓68
🌟1801
💓68
家园
此外，即便陈本原文如此，也不能证明陈本即涵盖了当时之俗语常例（当然了，如果这石头压根就是伪物，就更当别论了）。 略举数例如下： 1、马王堆墓中出土漆器有“君幸酒”、“君幸食”，但通行秦汉古籍中并不曾见此种用法（至少俺是没有读到过“幸”字同“吃”之例，或是孤陋）。 ...
六年、九年又有哪一个是定论了的？ 没定论的东西你也好意思当定论扯？
“戏园子鬼和我江某人一起大量发言反对顾诚” ，原话在哪里？
汝错记主题，居然进对帖子，难得难得。
你怎么老是弄错？ 另外戏园子鬼主张的乃是——“张献忠是屠川的主犯”。如果汝辈果然无异议，也轮不到俺去参与了。
羌人姚襄，也有个追封的“魏武王”呢……
一群先贤，人畜无害，却因为时局动荡，欲不身为三姓家奴而不可得。 是德薄耶？是时累耶？ 正因为乱世苦人，故大一统才为时人所渴求，故诸贤才会为大一统之到来预作准备，无《切韵》一统后世音系，尚不知几人称孤，几人道寡耳。 老兄正论，吾虽德薄，亦当正论而答焉。 ...
话说顾老头那部《南明史》，篇幅可比钱海岳本子小很多啊，是不是资料不足故？ 嘿嘿……
苍野一开始说开皇初是指九年，后又说也有人考证是六年…… 俺只好指出——连你都知道目前有三种答案了（初、六、九），我这又不是专门考证“开皇初”三字的文章，所以也只好效王力、唐兰辈，直用序文本语了。 ...
还有某人说《蜀碧》造谣张献忠屠川杀人六万万，俺不合一时轻薄，见倚门含笑妇而调戏之…… 结果最后经俺提醒，一个含愤承认“七杀碑”确是出自成都，另一个也含愤承认“六万万”和《蜀碧》无关。然后就满篇引证顾某人文章，俺不合又说了句实话，说顾某人用“圣谕碑”文来证“七杀碑”文是没有道 ...
嘿嘿，不可谓自摸了吧？
江晓原考证牧野之战在前1044年，所以夏商周断代的前1046就可以被无视？ 王力、唐兰、江、段诸人个个用“开皇初”，用错了没有？ 九年说，定论了没有？ 六年说，又定论了没有？ 没定论的东西，堪作铁律否？ ...