罗阿宝
注册：2010-03-07 02:18:48
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧21951
🌟1439
💓2820
🌟1439
💓2820
家园
我们开源的东西少，语言的局限应该是影响最少的，我认为主要还是心态问题，不过不歪楼了，网络上对此的讨论很多，你有兴趣去查一下就好。
我以我宝宝的乳名为ID, 就是打算以后自己在此的一言一行可以让他长大后观看学习。 所以我一个个体是否装楞充傻不重要，重要的是，如果你认为你的政治理念可以帮助我们国家，如果和我一样想法的人是一个群体，请考虑说服我们一起做有益的事情，不要浪费时间口水斗争；如果你觉得竖 ...
LZ想象的“技术圈”是一个自由开放、促进技术发展的交流圈，技术别人发明了，我们跟进是方便，但到一定程度，这条近道就走不通了。 真正的技术圈应该是互有分享，也有自己专研的，你稍微看一下IT世界的开源圈，就可知我们免费用了国外别人多少开源代码，但属于中国的开源贡献者少之又 ...
不同立场不同答案。 但如果不先抱有立场，人与人之间应该多沟通； 如果上述假设中，有聪明人与梅大师、耍猴者、群众多解释下原因，各自长期与短期的利益，三方也许能有更好的结果，然后订一下一些必要的规章制度，让以后发生此类矛盾和解决问题的成本减少；可惜这只是偶小市民的想 ...
不想讨论着自己某个看法时，被人抓紧时机乱捅一刀，然后两个人的是非问题被提拔成立场问题，进一步被政治家合纵连横变成政治问题，到时小是小非已无人考虑，喊冤都没去处:) 目前学到的自保策略有： 1、在西西河死也不谈我的工作，也不分享我的工作经验，否则就像忙总那样，不知 ...
说真的，我抱着很高的期望来西西河，但忙总的事件让我很诧异，在辩解与询问对方观点的这个过程中，被骂粉丝、被侮辱为“通房大丫头”，但我也没心生怨恨，真的是在认真反思。 我不是不会挑衅，我不是不知道对方软肋在哪里，但对骂只有技巧没有意义，所以我一直在克制自己的情绪，谨言慎 ...
在西西河上最大的收获就是能从不同人不同角度去看问题，再反省自身。 我说的对错更多是指我自己看问题是否局限、片面了，不是说别人对错，事实上，每个人只能对自己负责。 ...
我不想掩饰自己的无知，也许是角度不同，也许是我错了，但我想自己去找到一份答案，而不是由别人告诉我。
原本按我理解，忙总与littles事件逻辑上很简单： 忙总为人不可能去帮资方出主意，要帮资方也不用在西西河上发帖=》如果他写文时啰嗦两句立场或被质疑时澄清一下=》就不会有后面的事情，那么如此简单的小事，为什么会被讨论不休？ 原本我以为是论坛通病，情绪激动误伤；然后别人告诉我 ...
如果政治是和道德相关的，那么纵横的结果应该是不断推进社会的进步，应该可以容纳一群政治小白，老老实实简简单单生活就好，可为什么我现在觉得政治小白正不断被淘汰中，劣币驱逐良币，想简单生活太难？ 还是目前我们这样的人阻碍着社会发展的方向了？ ...
我的问题不值得回答可以不理，如何可以引申为不让你说话？你能把你逻辑推理或心理活动过程写一下吗？如果我有问题这样也才能说服人，否则好像这样凭空的结论才是一种感性行为，我说得对吧。 ...
不要相信言论的冠冕堂皇，能把利益敌对者消灭掉就胜利了。 对我来说，知道容易，行动太难，现实如何再说，至少网络上做个简单的人吧。 认真的谢谢！ ...
隐藏的意思就是不关心政治的小市民无法通过投票左右自己的命运？无需多言[em22] 那么，我确切想知道是，怎样的政治体系或理念，能保护无政治头脑，但在踏踏实实做事的人？不要跟我说靠民主的信仰，我要知道具体的机制。 还是没政治远见，迟早混不下去？一如忙总在西西河？ 这就是西 ...
第一个创造这个规则的人是天才，紧跟运用这个规则的人也可以说是这个天才的粉吧。 看来粉不分你我或男女。