闻砾
注册：2005-08-09 15:59:41
从四品上:太中大夫|宣威将军
从四品上:太中大夫|宣威将军
💧15822
🌟618
💓434
🌟618
💓434
家园
98年还在。和家里通电话没听说过有谁对汛期紧张啊。 三峡应该还是有防洪作用的，但是我感觉”太贵“了。
在XT上玩。：）
俺小时候倒是经常在夏天看见汛期的水上来又下去， 也总有民工去上堤坝防汛，但是从来没有到这个程度。 倒是老听老人说54年的洪水。
太祖的三大纪律关我屁事，太祖他也骂人，还整人， 你说太祖当年哪里受的教育？:) 看他年龄大了，不呸他脸上，差不多了吧。 哎，这个三峡的权威当年在三门峡出了错误是事实吧， 后来爬上来成了水利权威，妄图颠倒黑白也是吧？ 此等小丑，还不该呸？ 就三门峡的历史， ...
那期新闻我还正好看到。 你还别说，我是没机会碰见张，要是有机会， 呸一声是一定的。
俺不知道能不能代表江汉平原的人对你表示一下安慰。:)
:)
俺江汉平原的人可没对别人要求那么多。江汉平原 鱼米之乡，听你这么一说好象要是没库区人崇高贡献 就活不下去了。:)
我倒是江汉平原的人，没那么可怕啊。 最困难的时候 有泄洪区，那里人也少。 我也觉得三峡太"贵"了。 如果还多说2句，向黄万里先生致敬，向张光斗吐口唾沫。 2000年（？）看电视听张老院士说“我当年是不支持上三门峡的啊”，俺就想吐。 怎么中国都是这样的 专家才能够爬到那 ...
谁有能力组织这样的”研究“？答案不言自明。 如果新闻记者做假，这个可行性成立不成立都是废话。 成立记者就不是造假？不成立就是记者造假？ 地沟油吃的出来不？吃不出来，但是还是是造假。 恐怕某些人需要一些”专家“的权威来提高自己说话的 可信度吧。为什么这些人辟谣如此 ...
我就不再开帖子调查了。你作为版主倒是可以发一个。 如果要是只有我一个人持怀疑态度，那么我要好好反省是不是我是偏执狂:) 如果只有20%怀疑，那么 国内政府机构的公信力还算不错，如果50%的人不相信 这个辟谣，那就很说明问题了。 西西河估计马甲不多，我就没马甲。这个调查 ...
做10个包子，分给朋友吃，别告诉他们真相。吃完了再说。呵呵
包涵包涵！
http://blog.sina.com.cn/u/3d5180e6010009n7 不是说他一定正确，但是说不上荒谬，让你嗤之以鼻然后一刀毙之吧。
我持保留意见。:) 如果你能够心平气和的讨论这个问题的是非。我愿意和你继续。 这2个新闻早已经传遍了中国，而且还挂在各个论坛讨论，不知道我传了什么谣言？:) 退一步讲，我发的投票帖子并没有立场倾向，如果说有立场就是调查一下是否有人相信新闻，是辟谣的新闻还是最初报道 ...