主题:假包子倒底是真的假的?看video -- dislab
大家看看video, 看看是真的还是假的。我相信假包子是真的.
http://www.tudou.com/programs/view/mRQteM-3QlA/
http://dv.ctw.cn/p.jsp?u=C1X2XbmV6Zqj
http://www.tycool.com/2007/07/10/00004.html
纸浆的主要成分是植物纤维
肉的主要成分是蛋白质和脂肪
纸和肉的比例6:4
化验一下什么都明白了
另外,刚看完video,感觉片子里大家都好文明啊
1. 纸和肉6:4,骗人也不专业点,哪怕别说这个比例,不知道学化学的都对数字敏感吗?这要吃不出来,老母猪都能飞!
2. SB记者报道用烧碱水泡纸箱子,居然说一试就烧手,哈哈哈,太假了!难道会用饱和碱液去泡?一般浓度碱水你用手去摸,开始的感觉就是滑滑的,绝对不会有烧灼感。
3. 碱水泡过的纸,里面得有多少碱啊?别说烧碱,一般的小苏打,多放点蒸个馒头,包子,去试试,蒸出来的啥颜色?能吃吗?蜡黄蜡黄的,根本没法吃。
不是俺们太善良,是骗人也要有点素质,如此瞎扯是对大家智慧的侮辱。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
1.吃是非常主观的感觉,学化学的舌头好点? 要是真是
造假新闻,他不会编一个象一点的数字?你做过实验
没有? 你用你的化学知识加上生理知识也代替不了
实验。
2.为什么不能够用饱和碱水泡?那是可以重复使用的,
而且又不贵,如果能够提高效率,为什么不?
3.碱水泡过了也可以用清水再清一遍。不费事情。
吃虽然是主观感受,但是猪肉能吃出牛肉的味道?纤维能吃出肉肉的味道?至于说造假者为什么不编一个像样的数据,你得去测以下造假者的智商才行。
他的结论比我的强多了。他认为肯定不可能。
我认为不做实验不可能知道6:4的比例不合适,
就是你抬出诺贝尔化学奖得主也不能够做否定结论。
吃太主观,谁能够否定说包子馅是假的?谁有吃
用碱水泡过的纸混合肉的经验? 如果他基于常识
判断,我想记者和他有一样的常识,那么记者怎么
回违背自己的常识来造假?
我觉得今后可以把猪肉炖粉条改成纸箱炖粉条了,特别是现在猪肉价格那么高。
俺的分析非常相当特别的不严格,没法子,相信常识惯了,这么惊世骇俗的一时半会接受不了。您愿相信是真的俺绝对没意见,您可以拿纯碱水去泡纸箱子试试,看需要清洗几遍才能把碱度降下来。还有,即使饱和碱水也不会一摸就觉得烧的慌,俺是挖了个坑,哈哈。跟你说,那帮鸟人用的那个泡纸的盆,俺一眼就能看出不是用纯碱水泡过的,一般碱水都不可能,难道他们每天都买新盆?这成本也太高了点吧。顺祝您身体健康。
不希望让西西河成为传谣的场所!
此谣言的发源处已经作出了公开道歉,不明白为什么你还要在这里继续维持这个谣言?!
2007年07月18日
北京电视台报道(北京新闻):7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后,引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视,迅速组织执法人员,每天对北京早点市场进行彻底检查,均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查,于7月16日初步查明事实真相。
经查,今年6月中旬,北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员訾某,化名“胡月”,先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院,以为工地民工购买早点为名,要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场购买的肉馅、面粉和纸箱,并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅,制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作的过程,随后将其编辑,用欺骗手段获得播出。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人訾某进行刑事拘留,将依法严肃处理。
北京电视台生活频道,对该报道审核把关不严,管理制度执行不力,致使该虚假报道得以播出,造成恶劣的社会影响。北京电视台为此向社会深刻道歉。北京电视台负责人表示,要高度重视这一恶劣事件,深刻汲取教训,严肃查处相关责任人员,进一步加强管理,堵塞漏洞,坚决杜绝虚假不实新闻报道,努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神,切实履行好党的新闻媒体职责。
二个字:花顶!!
三个字:我喜欢!!!
维州理工学院校园枪杀惨案是小概率事件,不能说全美校园都不安全的道理一样。
与此同时,市食品办为慎重起见,组织专家召开了评估会,集体设计出实验方案,委托专家进行了模拟实验。陈敏,这位50多岁的中国农业大学食品学院教授,正是食品办全权委托实验的专家。
昨天下午,陈敏教授简单介绍,模拟实验就是完全按照当时电视里报道的情况做的,加入废纸箱的比例为60%,但这个比例专家一致认为太大,基本不可能,所以最后实验是从5%到60%之间的不同比例都实验过。
陈敏教授所带的一位女研究生透露,在上周日,她和四五位研究生都参与了陈敏教授组织的对“纸馅包子”的模拟实验,食品安全监控中心的人也在现场,时间约进行了两天左右。
专家根据论证及实验结果认为,在包子肉馅中使用大比例纸箱的可能性不大。蒸熟后肉馅呈散状,根本不具备猪肉包子馅呈团状的基本特征;肉馅有嚼不烂的感觉,外观明显可见纤维状物质存在,无论从外观和口感,都很容易被消费者发现,不太可能被消费者接受并食用。即使猪肉中仅掺入5%的纸箱,肉眼依然能分辨出其中的纤维状物质,经品尝也有嚼不烂的感觉。
http://news.xinhuanet.com/focus/2007-07/20/content_6404544_2.htm
恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
我也没意见
我持保留意见。:)
如果你能够心平气和的讨论这个问题的是非。我愿意和你继续。
这2个新闻早已经传遍了中国,而且还挂在各个论坛讨论,不知道我传了什么谣言?:)
退一步讲,我发的投票帖子并没有立场倾向,如果说有立场就是调查一下是否有人相信新闻,是辟谣的新闻还是最初报道的新闻。如果大家都认为最初的新闻为假,相信最后的辟谣,你害怕什么呢? 就算这个新闻是假的,看看网友是否相信这个辟谣也可以看看政府机构的公信力,与事件内容无关吧。
按照同样的标准你应该删除这里所有讨论假包子事件的
帖子,那么说的夸张一点,你作为版主是否要紧跟国家喉舌?如果他们说错了,你就认为是谣言,那最初他们报道假的时候呢? 一个民间的论坛,以自由原创闻名,以政府新闻机构报道作为最终评判,不允许一点质疑的声音,恐怕不合适吧。
随便去搜索一下”假包子“,网络上还是铺天盖地的讨论。 到你这里因为自己的见解一锤定音,为何?
希望你能够有度量能够听听网友的意见,讨论是否该删除投票。