风中乱发
注册：2009-05-18 09:34:06
正五品下:朝议大夫|宁远将军
正五品下:朝议大夫|宁远将军
💧62273
🌟785
💓13770
🌟785
💓13770
家园
咱们能拿多少好处我不知道，反正苏联正往外拿家底的时候老毛就发威了。连南斯拉夫都可以保证领土主权完整，伟大的老毛拿着苏修提供的最先进的原子弹战斗机核潜艇还不放心，你所说的钱不够花放到60年代在中国发生了什么死了多少人大家都知道了，我就不说了。那不是我强调的重点，只是质疑之事的后遗症 ...
其实私盐讲的这个故事让我想起了最近河里流传的统战部副部长关于班禅的评价，可以套用一下：主席的遗体在政治上是伟大的，在宗教上是灵异的，应该多组织失足少年劳改犯什么组织参观，净化他们的心灵。藏民不是说主席是什么文殊菩萨转世吗？搬到西藏去还能震慑边疆，实在是不可多得的法身啊。 ...
元末最强势力其实是刘福通，民意、军力、底盘那土壤是好的不能再好了，朱元璋也只是一个元帅而已。可蒙古出了个铁木尔。百万红巾军几年被消灭的干干静静。要不是铁木尔爆毙中国革命的胜利要推迟多久哈 ...
在老毛时代都是老九，当然掌权的也还是知识分子居多，比如周公张春桥，毕竟知识就是力量，老毛能魔力四射也是靠读万卷书，行万里路得出来的。可老毛是职业革命家，读的是二十四史，行的战斗之路，正是对头。他给搞科研的老九们读的是红宝书，大字报，行的的是放牛死亡之路，于他们的本行毫无关 ...
我和您讨论时举例子可没跳离历史啊？您现在又列一扁我只能再把我的标准再一一对应打一遍，那就太累了，算了。我的看法还是咱俩只是观点角度不同，同一件事，不同人有不同观感这没法解决，老毛有一百个问题，我家被饿死了我就关注他的农业短板，你家没上过学就关注他的教育短板，为您的讨论态度 ...
就是把“优点"改成"缺点"怕也一样成立
我反复说的是老毛有两个大缺点阻碍中国更快进步，我没说老毛一无是处只有缺点没有优点，您应该能分清两者之间的差别吧？
我是回楼主的贴，说明“原文引用了”，所以那不是我老婆！ 正因为楼主那个贴里，我看到了医生的冷漠，我看到了医疗条件的匮乏（大上海旁边就这么一个走穴的医生），从而说明老毛治下破败凋敝，人情冷漠，下面就分析了为什么这和大家传统印象中“毛时代人们是相当热情的”，“毛时代 ...
[QUOTE] “我敢说他连河里关于老毛的文章都根本没读过，就敢跳出来胡说了。甚至连陈MM的那篇文章都没读过，就敢在下面跟帖反对”[/QUOTE] [QUOTE] 南疆老人家却转向说你们这些文盲连xx，xx，xx，xx，xx这些知识分子的东西都没读过，怎么能读到毛主席 ...
[QUOTE]“我敢说他连河里关于老毛的文章都根本没读过，就敢跳出来胡说了。甚至连陈MM的那篇文章都没读过，就敢在下面跟帖反对”[/QUOTE] [QUOTE]南疆老人家却转向说你们这些文盲连xx，xx，xx，xx，xx这些知识分子的东西都没读过，怎么能读到毛 ...
你连初中生看图说话都看不懂，射门能出边线，我实在不好意思忍心看您在那里那么鲜艳了。。。。。。
口口声声说老毛的口碑在普通老百姓心中，知识分子的话不代表一切。当一个普通老百姓表达他的心声时，哪怕是在高度肯定老毛功绩的同时说两个缺点时，南疆老人家却转向说你们这些文盲连xx，xx，xx，xx，xx这些知识分子的东西都没读过，怎么能读到毛主席的心声，怎么能真实解读主席的行动 ...
中国不用谁救，就是蒙古人来了我们还是经济世界第一。 如果所谓的黄金十年光头能管到全国的话那他功绩就大了。我是一直把他看做和tg一样的地方割据军阀的。老毛大一统的功绩是第一位的，可以排在秦皇汉武少数几个帝王之中，好歹是前十，光头可没这资格，也就是个李自成。老毛一统后做的不好是第二 ...
我主要说的也是汉蛮胜负看实力对比，只不过强调了英雄在实力对比中的作用。比如就算汉朝全胜的汉武时期，我看统计好像前期卫青霍去病时代汉匈战损比一比二点几，后期李广利时代正好反过来。所以英雄对战斗力的加成非常重要，后期汉朝明显因战损过大吃不住力，国内动荡频繁，人口锐减，当然全胜 ...
但是我都和您说了好几遍了，您知道的指出来的常识我基本也都知道，只不过咱俩要求不同评价标准不同，所以得出的结论也就不同，上面那个蒙古的例子难道还不明显吗？你还是再仔细读读我的解答吧 ...