主题:关于美欧资产阶级对南斯拉夫的瓜分情况 -- 包子1971
共:💬9 🌺6
偶的回答:我看你没怎末反驳我吗?
1。关于所谓的科索沃“毛派”:你也承认90年代以后他们基本上没有毛派的特点了,到美国介入那会儿他们早就不是毛派了。
2。走狗的问题:我在帖子里说了“走狗不被主人打”吗?好像没有。我要提出的是“走狗”问题的复杂性,什末叫“帝国主义走狗”?如果这些人和“主子”的矛盾激化的一塌糊涂,时分时和,还有时候“尥蹶子”,这和传统教科书上“走狗”的形象难道不矛盾吗?我看这更像是一种短期的利益结盟。“走狗”这个词,至少是不合适。再说了,如果按你说的“中心地带”理论,我看中共到很像是苏联的走狗(在相当长的一段历史时期内)。
3。你没有直接回答我的第一个问题:你把科索沃战争解读为法德资本与美国的冲突;那你如何解读在战争爆发前法国等国反复央求美国出兵?(不要说他们上了美国一个大当,我觉得法国等国的领导人不可能那末糊涂,更何况法国还一向和美国不那末对付)。
- 相关回复 上下关系6
南斯拉夫后来的发展我很有些意外 1 司马水镜 字186 2003-12-16 21:46:01
🙂结论太多,杯弓蛇影。 1 海天 字424 2003-12-16 20:13:32
关于科索沃的毛派以及海天的机械唯物主义错误 1 包子1971 字1681 2003-12-17 03:26:04
🙂偶的回答:我看你没怎末反驳我吗?
关于法德对南出兵问题的立场 1 包子1971 字1666 2003-12-17 05:46:36
😄包子兄谈的好,希望有机会能多谈谈这方面的东西 燕人狂徒 字46 2003-12-16 19:59:42