主题:【半原创】“游客困境”的介绍(1) -- 四处张望
共:💬66 🌺104
友来有趣河友提出了对0-100场景下的解释以及后续的一些想法,我很受启发,不过我很有兴趣看看他对【5】里面的实验结果是如何用那个理论解释。不过从学术理论的角度来看,我认同文章作者的看法
为了进一步解释我们在这类实验中观察到的其他行为,部分经济学家提出了一些更严格、相当牵强的假设,用基于这些假设的复杂模型来解释观测到的行为。为了迎合数据,这类模型和假设会变得愈来愈复杂。但它们越是复杂,我们从中能获得的见识就越少
文章里面还提到了一个网上实验,以色列和美国的大学合伙搞得,不过是虚拟的,没钱。180-300,奖励/惩罚数额是5。参与者都是打算去听博弈论介绍的听众,涉及了7个国家约2500人参与。
结果呢?
55%的人选300,平均用时70秒
17%的人选择295-299,平均用时96秒
14%的人选择181-294,相当于随机选择,平均用时也大约为70秒,其实更短一点
13%的人选180,平均用时80多秒
要说明的是各种分组方法的结果是类似的,比如按照国家分组。
好了,你觉得应该怎样解释这个结果呢?
- 相关回复 上下关系8
😉觉得鹰-鸽组合概率最大 bjinjin 字95 2007-07-31 11:07:52
🙂高明的想法 四处张望 字260 2007-07-28 10:09:29
🙂【7】相关的实验结果及解读(续2) 7 四处张望 字2145 2007-07-27 13:01:01
🙂【6】相关的实验结果及解读(续)
🙂花顶 爱莲 字8 2007-07-27 15:12:34
🙂实际人是一个的理想人和非理想人的结合体。“非完全理性程度”X就是 2 友来有趣 字667 2007-07-27 14:31:19
🙂【5】相关的实验结果及解读 5 四处张望 字1761 2007-07-27 11:56:53
🙂如果真正理性,就应该报一百 楚庄王 字544 2009-11-04 22:54:04