主题:【文摘】“天京事变”的祸首是谁? -- 司马水镜
共:💬17
石镇吉自己在《自述》中说他是奉洪秀全命去广西招兵的,可能和杨辅清一样被洪秀全以高官厚禄了。
石达开如果不是因为1859年的宝庆会战失利,则其战略或为东下收复武汉,或为西上占领四川,绝不会进入广西,因此不可能在宝庆会战开始之前,以及和数万湘军展开主力会战的时候把自己的一支精锐派去广西。
也许说背叛有些太重了,石镇吉脱离后和石达开的私人关系仍然不错,两军也有声援配合,但比较令我不忿的是,石镇吉被洪秀全收买而率精锐部队脱离石达开,始终不肯返回本军,即使两军都回到广西后也是如此。可是,在他全军覆没走投无路的时候,又想回去投奔石达开。。。。。。虽然石达开向有“侠义”之名,可石镇吉这简直是在赤裸裸地利用他人的情义。。。。。。虽然可以理解其末路时的无奈,也算是对翼王为人信赖的表现,但让我想起来就不舒服。
- 相关回复 上下关系8
确实要感谢这个老外给后人提供了诸多史料 司马水镜 字0 2004-02-02 19:08:08
【评论】就《谁是天京事变的祸首》一文与燕河网友商榷 numzero 字5975 2004-02-01 10:15:45
石镇吉是奉命行事还是背叛了翼王? 司马水镜 字0 2004-02-01 19:33:27
😠应该是“背叛”
“杖责天王”事件的真相 numzero 字17435 2004-02-01 09:30:14
🙂天京事变一直有两个疑问:杨是否逼封万岁?石达开是否参与杀杨行动?莫衷一是,纷纷扬扬 jlanu 字0 2004-01-13 19:27:29
【文摘】杨秀清“逼封万岁说考谬”(节选) numzero 字32811 2004-02-01 08:57:00
【文摘】论天京事变中的关键人物陈承槠 司马水镜 字14677 2004-01-13 00:22:48