主题:对科技版面鲤鱼jj《物理学公理化》一文的回复 -- 落花流水
我对物理的理解,不好意思,实在很差,都觉得自己很丢脸。说错了莫笑我。
物理学定律被人类发现,离不开实验的支撑,这个,我觉得只能说明我们人类不够聪明睿智,没有办法直接抓出其中的骨架或者理论,只能通过外在来进行猜测,通过实验进行修正。如果我们是自然界的制造者,比如我包了个饺子,用馅材料我自然清楚(假如这是理论),我请你分析,你可以通过实验判断,但是结果是否完全正确,你不会知道的吧,也许少了胡椒粉,也许少了盐。那理论学家加上几项,没有人知道这代表的是盐,但是它恰好表达了盐的作用,符合实验,自洽。挺好,就把这项加上好了。管他说明什么,就是理论不完善,需要修改而已。现在暂时无法解释没关系,总有一天大家会突然明白原来这就是盐啊。(我怎么举了这么个恶俗的例子啊~~真抱歉~~水平太差!),所以我不认为物理学家对严密性不在意,是迫不得已。
实验地位是很重要,但它并不是目的,不能据此定义为实验科学吧?科学,我不认为应该分为理论科学和实验科学这样两个分支~~科学是二者的有机结合,理论是我们的目的,或者是大自然给出的谜底。
- 相关回复 上下关系8
🙂物理与哲学本来就关系密切啊。我不觉得有什么问题。你也,太墙头草了 煦鲤鱼 字71 2007-10-25 00:13:26
🙂偶是说自己的啊,看过几本数学家批评人文科学乱用数学思维的书 1 细脖大头鬼 字412 2007-10-25 00:35:21
😜你笑我护短,我还要给你送宝。这日子没法过了~~~~ 1 煦鲤鱼 字98 2007-10-25 03:17:17
🙂但是,说实话,我是不怎么觉得你这句论断一定正确
😜我觉得吧。 所以我才飞好远 字22 2007-10-26 08:35:50
🙂【原创】可能是绝对了一点 2 落花流水 字1414 2007-10-25 00:25:19
🙂帮鲤鱼JJ继续抬杠~~:) 1 踏翅 字884 2007-10-28 22:41:30
😜HOHO,碰到行家了啊! 1 落花流水 字556 2007-10-29 22:20:42