主题:【原创】公理,定理与信仰体系 -- 瘦形胖子
共:💬31 🌺29
复 几点不同意见
首先,几何学在这里是举例说明,可以认为是引起下文的作用,这里在下并不是在把几何学和宗教信仰并列。不过无论公理还是元理,对于认同这个公理或者元理的某一个单独个人而言,都是不需要证明的。这点上效果是一致的。
宗教其实是有其内在逻辑体系的,当然的,不信仰宗教的人,不很容易接触到这一点的。比如,单就学理上说,逻辑学的发展类型之一就有佛教的“因明”。这点是逻辑学的学科体系所认同的,很多逻辑学的书本上都有涉及,这里就不多说了。
实际上,所有的思辩都是个人思维体系的表现。而对于个人的思维体系,在下还是这样的观点,每个人都只能相信自己愿意相信的东西。从您表述的观点里可以看出来,九霄环佩朋友您认同的是科学,而且,您愿意相信,科学与宗教必然是对立的。这点上咱们有所不同。不过那又怎样,不同就不同么,有人喜欢甜口的食物,有人喜欢咸口的食物的,而身为厨子的胖子从来都认为甜咸只是选择的不同,不是是非对错的不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂公理是为几千年时间所神圣化的偏见 珍珠土老鼠 字275 2008-01-15 05:19:35
🙂几点不同意见 九霄环珮 字898 2008-01-14 14:40:13
🙂数学具有可证伪性吗 sukan 字0 2009-09-08 16:26:45
🙂恩,关于这些,在下是这么想的
🙂我对佛教,特别是禅宗,倒有点好感。 1 九霄环珮 字200 2008-01-14 15:43:20
🙂您主要是提出了几何学和宗教的某种相似性,但未及其相异性。 九霄环珮 字44 2008-01-14 12:26:19
🙂楼主似乎总是喜欢将科学、玄学打通为一体 1 胡一刀 字70 2008-01-13 07:17:32
🙂抱歉,回错了。 九霄环珮 字0 2008-01-14 12:24:22