主题：关于《窃明》的辩论，大家最好不要引用小说 -- 任爱杰

类似的记载还可以找，先列这一两个

“《国榷》

崇祯元年五月辛酉，朔，

已巳，朵颜卫夷目酋束不的即长孙三十六家，同伯颜阿亥等部与插汉虎墩兔憨（即林丹汗）战于敖木林，插汉失利，杀伤万余人。

辛未，……，插汉夷目宰生等百余骑至宣府新平堡胁赏，初约五十骑，倏逾数哗喧，参将方裕昆诱入瓮城，歼之，自焚关将军庙，拆墙数仞委虏以自解。

崇祯元年七月庚辰，朔，

癸未，……，初，广宁塞外有炒化（内喀尔喀部），暖兔，贵英诸虏，蓟镇三协有三十六家守门诸夷，所云西虏也，皆受我赏，建虏虽强，其势未大合，至是中外迎上指，谓通建虏，并革其赏，诸夷已哄然，会塞外饥请粟，上坚不予，且罪栏出者，于是东边诸胡群起飚去，乃尽折入建虏，不受汉索也。

（《满文老档》天聪二年七月记载可作为参考

十九日，据报称喀喇沁部之汗使喇嘛四人，（？）率五百三十人至，命阿济格，硕托，萨哈连三贝勒出迎，设（？）宴引之入城。

二十五日，大宴来使。

八月初三日，与喀喇沁部议和，誓告天地，……）”

类似的记载还有很多。诚然蒙古贪得无厌，封赏粜米并非长久之计，但采取如此措施激化与蒙古的矛盾恐更非善举，一年后女真借道蒙古进攻京畿，恐怕跟之前明朝的这种外交很有关系。

当然，也有人可以说明是因为蒙古附女真所以不予给赏的，但问题是，即使有，也不是所有蒙古部的问题，即使所有蒙古部落都是，但饥荒若是事实，那么给赏是有机会挽回关系的，蒙古和女真关系再好，也不可能自己不吃饭而全数转给女真，而明朝不但废赏，而且“罪栏出者”，察哈尔部林丹汗势力衰落，但是依然与女真为敌，派人领赏，明朝边将反杀其手下，这种做法恐怕是非常的欠考虑。

• 我不认为他是要算计东江，而是要整合各方，算计的是毛文龙，这是手段