主题：【康帖续】苏黄米蔡的蔡真是蔡京吗？（上）已填坑完毕 -- 雪个

米芾的评论，就不说了。

关于碑刻数目的问题，这个真与人的性格有关。蔡襄传有云：“公于书画颇自惜，不妄为人，其断章残稿人悉珍藏，仁宗尤爱称之。”他是不喜欢到处写的，正与蔡京相反。媚俗不媚俗的不好说，讨好权势是世人的共性，没理由宋朝人特别清高些。再说蔡京的字也确实不错。

还有一点，不记得出处了，我记得宋与唐不同之处在于，宋代已经不重视碑刻了，认为俗，我看见过某名家拒绝刻碑的纪录。

这个我觉得你的问题提得很奇怪。宋四家不是我提出来的，把谁放在里面不由我决定，我这里只是考证到底在宋代，宋四家指的是谁。谁取代谁或者放进谁，这都不由我说了算。我自己觉得一点矛盾都没有，是啊，他们都是大家，可宋四家里面只有一个，这个人是谁？这其中的褒贬评论以及选择不是我来做的。启功说了，四家之说本来就俗。但它确实存在。既然存在，而且有两种说法，那么研究哪种正确不是很自然的吗？

我还是那句话，无论你说宋朝的时候蔡京名声如何比蔡襄大--这很可能，毕竟蔡京的官做得又大时间又久而且时间还很靠后，这对于名声的传播可是太有利了，可是宋四家是谁 ，却不是由这个决定的。