主题:【原创】宇宙学的终结 -- 苏萸
只要不符合你喜欢的结论,就不是观测证据。
给你解释过很多次哈勃常数就是通过多次观测,包括射电观测(你知道射电天文台是观测什么的吧?),慢慢修正得来的。你非要说观测到的红移不够,‘事界’内取得的资料不算,‘其理论基础还没有确立’。拜托,这就是你最后拿得出手的几个理由?
那你就是说整个科学界根本没有观测到足够的z就造假,乱搞了一个哈勃常数出来?为什么造假---因为他们没有把所有原始资料拿给你审查?
你要求别人坐超光速飞船跑到事界外给你找‘新的证据’?
还是说,你想要别人在事界内强行观测到事界外的‘新的证据’,然后告诉你原来光也可以超过光速,事界根本不存在,直接推翻相对论?
除此之外就全是理论,不是证据?
甚么是无理取闹?这就是无理取闹。
好吧,黑洞也不是事实,大爆炸也不是事实。没人跑进黑洞事界之内观察过,也没人在大爆时亲眼看到过,所以还没有观测证据证明这些东西存在,‘其基础理论还没有确立’,我们应该等有人跳进黑洞写报告,或者等有人发明时光机器跑回去观察大爆炸,再承认它们的存在。
行呀,你喜欢这样想是你的自由。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂您的约140亿年的"视界"某理解了 萨佛131 字607 2008-03-01 03:29:49
🙂你完全没有理解 2 卷心菜 字1138 2008-03-01 05:09:56
🙂其实该等待新的证据 萨佛131 字1121 2008-03-01 08:32:52
🙂任何观测证据在你眼中都不是观测证据
🙂有红移就一定超光速? 萨佛131 字301 2008-03-01 20:48:16
🙂有红移不一定超光速 1 卷心菜 字521 2008-03-01 23:00:03
🙂因为看不到,所以要看临近的证据 萨佛131 字263 2008-03-01 23:40:26
🙂不知道很正常,不知道还不肯学也算了 1 卷心菜 字1638 2008-03-02 01:15:19