主题：【原创】《通鉴评说》文哲系列 -- 唵啊吽
共:💬67 🌺174
同一律上，其实也是一致的，但很多因明师没有搞清楚“类和分子”“集合和个体”的区别，所以经常犯偷换概念的错误，结果玷污了因明的名声，引发一些批评。不能怪批评者，只能怪自己对概念分析学没有搞清楚。
我感觉你这还是用形式逻辑去点评因明。如果因明是按照“受、想、行、识”等心理活动来抽象出概念来，那么这些概念就不可能满足形式逻辑的“个体”概念。心理活动本身可以超越时空，心理可以跨越同一律和排他律的界限。所以，概念定义和逻辑规律是有关联的，概念定义方式不同，导致逻辑形式不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂精辟，收藏 招财进宝 字0 2006-07-08 13:01:21
🙂【原创】《通鉴评说》:名家和因明内向逻辑与西方外向逻辑 14 唵啊吽 字7727 2006-07-05 06:55:08
🙂因明和内明的范围不同。另外混淆了“概念定义”和“推理规则” 3 万兹 字774 2008-03-11 22:08:34
🙂花谢言之有物的详细评论。
🙂除了终极概念比如“真如”“空性”以外，其他心理活动可以精确定义 万兹 字400 2008-03-12 22:43:39
🙂希望万兄能够系统介绍一下因明逻辑。 唵啊吽 字0 2008-03-13 05:27:21
🙂讲的好！！花 海带 字0 2008-03-11 10:03:51
🙂就文字的发展而言，中西方在大方向上应该是趋于一致的 3 看看 字1308 2008-03-09 19:53:39