主题：【原创】政治漩涡中的科学战——1830年的法国生物学大论战（一） -- 尼伯龙根·蜗藤

风起云涌

杰弗莱继续发展自己的同一体制论，而在他研究中，渐渐地发觉自己的理论可以和拉马克的进化学说结合在一起，这种论点在1820年之后逐渐地为科学界所知。这个可是犯了居维叶的大忌，居维叶开始对杰弗莱的论点开始攻击。但是当时居维叶的权力也开始减退，首先1824年上台的新君主查尔斯10世并不像路易十八一样对居维叶信任，查尔斯是个极端的天主教徒，对身为新教徒的居维叶总有一丝隔阂。而更重要的是，这时又有新一轮科学院的权力斗争了。上面说过，科学院分为了数学院和物理科学院。居维叶是物理科学院的书记，而和他同时任数学院书记的是天文学家德朗贝尔（Delambre，德朗贝尔是制定“米”这个标准的大牛），但实际管事的却是他的弟子：另一位数学物理大牛拉普拉斯。拉普拉斯在18世纪末到19世纪初的法国科学界是叱诧风云的人物，他著作等身，被称为法国的牛顿。我私下的意见是，要是他早出世几十年，可能就没有牛顿什么事了，直到今天，他的拉普拉斯变换和拉普拉斯算符都是数学物理上不可或缺的工具。拉普拉斯早年和拉瓦锡颇有渊源，一起从事过定量化学的研究。而拉普拉斯和居维叶更是渊源深厚，从居维叶一进入巴黎，他和拉普拉斯的关系就非比寻常。他们志趣相投，在政治上互相扶持，科学院内一片和谐。

但是拉普拉斯的权威在20年代开始就不断受到挑战，挑战的人亦非善辈，而是在另一位大牛傅立叶（Fourier，发明傅立叶变换）为首的，以阿拉果（Arago）、菲涅耳（Fresnel）和安培（Ampere）为主力的集团。19世纪初的法国科学和政治密不可分，傅立叶集团和拉普拉斯在学术上固然有分歧，比如拉普拉斯支持光的粒子性，而傅立叶集团支持光的波动性（这些写起来又是一篇长篇），但是他们更本质的分歧还更在于政治上。傅立叶集团属于自由派，而拉普拉斯和居维叶属于保守派。以政治派别为分界线，各个领域的科学家自动站队，大战一触即发。

最后傅立叶集团于1818年在一系列精心策划的演示实验中彻底地打击了拉普拉斯的权威，使他颜面尽失。随着1822年德朗贝尔的去世，而傅立叶在和拉普拉斯的竞争中胜出，成功接任数学部书记，这无疑宣告了拉普拉斯的彻底失势。傅立叶和杰弗莱是有渊源的，当年他们一起跟随拿破仑远征埃及，虽然当时傅立叶不大看得上杰弗莱，但总算是战友一场，而且他们政治理念相近，以往的不快就放下了，自然而然地联成一线。居维叶少了政治同盟，势力圈就被打开了缺口。而拉马克，杰弗莱等人的学生也渐成气候，从1825年开始，法国科学界中批评居维叶的声音逐渐增多。杰弗莱的反攻也就正式开始了。

图：拉普拉斯

图：傅立叶

1825年的科学院院士补选是居维叶权力衰退的一个表现。科学院院士的位置是固定的，新人要入选科学院，只有等某一个前任去世才能补选进入。1825年，居维叶的好友拉希佩蒂（Lacepede，此人还是一个音乐家，写过几部歌剧，和德国著名作曲家格鲁克Gluck有深交）的去世让科学院空出一个位置。居维叶希望自己的弟弟弗雷德里克·居维叶接替他的位置。居维叶的弟弟一直是自然历史博物馆珍稀动物馆的馆长，发现了小熊猫，论资历和成绩足够担任院士一职。可是杰弗莱却支持一个和居维叶交恶的动物学家贝兰维尔（Blainville）。这个贝兰维尔原先是居维叶的学生，后来因科学见解和居维叶不同而分道扬镳。贝兰维尔是一个偏执的改名狂，他主张把所有动物分类的名字通通改掉，不如爬行类要改为鳞片类，哺乳类要变成毛发类等等。贝兰维尔的这套多此一举的东西在科学界并不受到支持，杰弗莱自己也对之不以为然。但是为了对抗居维叶，他就转为支持贝兰维尔。最后贝兰维尔成功在杰弗莱、傅立叶和阿拉果等人的支持下进入科学院。居维叶的弟弟在哥哥的支持下居然进入不了科学院，这件事就成为居维叶开始失势的标志。

拉希佩蒂

贝兰维尔

弗雷德里克·居维叶

从1820年开始，杰弗莱就不断地对居维叶进行挑衅。针对居维叶理论的三大基石：功能解剖学、灾变说和动物四界分类说，杰弗莱都提出针锋相对的理论。为了打破居维叶的动物分类，杰弗莱把他的同一体制论推广到无脊椎动物上面。他认为无脊椎动物比如昆虫，他们的身体构造也和脊椎动物一样，来源于同一个模子，比如它们都有脑、胃、心脏等等，而昆虫的外壳也和脊椎动物的骨骼是同一个来源，它们的不同仅仅在于发育的层次不同而已。这个就直接挑战了居维叶的动物分类学说。因为居维叶认为四类动物——脊椎动物、软体动物、节肢动物和蠕虫——都是互不相干完全独立的门类。尽管杰弗莱没有明言，但他的理论，在现代人的观点看来，完完全全就可以归结到进化论上去。

杰弗莱和居维叶的斗争，还有着深刻的国际背景。杰弗莱的同一体制论，其实早在18世纪末就被德国大牛歌德独立研究出来，时间还在杰弗莱之前。大家多数只知道歌德是个文学家，其实他是了很多其他“家”，比如博物学家。歌德青年时是狂飙运动的先锋，晚年就搞浪漫主义去了。在他看来，同一体制论和浪漫主义的精神非常符合，绝非死板的居维叶式的目的论可相媲美。在歌德以及另一个德国生物大牛Oken的推动下，德国解剖学家都沿用同一体制论的观点进行比较解剖学的研究。具有嘲讽意味的是，居维叶出身于德国学派，但是德国的科学家却站在了传统法国派的杰弗莱一边。很多在法国期刊上无法刊登的杰弗莱派的文章，都转到德国刊物上出版，然后再出口转内销，翻译成法文作为外国参考资料再出版，这样一来就大大扩充了杰弗莱的舆论阵营。

图：歌德

居维叶当然不能容忍杰弗莱这种把人和水螅相提并论的理论，并不断发文批驳。但是居维叶一直很有策略地不和杰弗莱公开面对面辩论，以免被杰弗莱趁机上位。可是形势对居维叶越来越不利。除了学术上的反对声音越来越多以外，法国政局也开始不稳，查尔斯十世的极端保守政策令国内的自由派极度不满。1830年，查尔斯十世提出的全面天主教化的政策，这个政策连一向保守和支持国王的居维叶也觉得太过分了。而议会更是群情汹涌地通过反对动议，革命一触即发。万一发生革命，居维叶的地位随时可能不保。而这时傅立叶正好去世，傅立叶虽然和居维叶不和，但是在表面上还是过得去的。而接任的年轻一辈的阿拉果对居维叶显然就不这么客气了，不但越界对物理科学部的事务插手，还明刀明枪地站在了杰弗莱一边。就在这一时刻，杰弗莱终于发出了致命的一刀，成功地迫使居维叶和他进行了一场空前规模的大论战。

图：阿拉果

待续

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c3010095ra.html

• 【原创】政治漩涡中的科学战——1830年的法国生物学大论战（一）