主题：【原创】庖丁解字之射人须挽弓 用箭难用长： 射矮辨 -- 丁坎
共:💬30 🌺44
复 花谢解疑
说讳称，不是说一定要发生于使者，也可以发于在后世的作者，出版者，抄录者。
不承认矢同屎，而认为遗矢是一种专门的隐晦说法，这样的看法不成立。
证据是：
燕人惑易,故浴狗矢。燕人,其妻有私通于士,其夫早自外而来,士适出。夫曰:“何客也?”其妻曰:“无客。”问左右,左右言“无有”,如出一口。其妻曰:“公惑易也。”因浴之以狗矢。
--------------韩非子·内储说
因召市吏而诮之曰：市门之外何多牛屎？
--------------韩非子·内储说
如果非要坚持你的思路，或许你会说这就是证据，矢与屎是独立使用的，其实
完全不是这样，从上下文来看，二者通假很明显，至于为什么此矢彼屎，原因可能是
作者爱用哪个用哪个，也可能是后世抄书者改漏了一个字。
这并不牵强，古代书籍，就是政治上避讳的也有该改而改漏的情况。
另外，几千年下来，那么多共用一个声旁的形声字读音都未必相同，这么几对通假字的读音却没有发生偏离，是不是有些蹊跷。。。
你从哪里知道才这么几对？例子是举不完的，不过这里没有必要举下去。
