主题：【原创】我对贺梅案的看法 -- 萨苏

你说得对，说贺绍强为了获取美国公民身份，而打这个官司，这个借口是站不住的。

三个有美国国籍的孩子，与两个有美国国籍的孩子，对他来说没有区别。

考虑这个问题，要抛开国籍问题，从法律角度看的话

为啥不看看贝克家试图绕过第一个法官的原委呢？

当时法官看问题的两个观点：

1）有没有证据表明贺绍强虐待孩子？

2）贺绍强有没有跟贝克家签署抚养权的长期转让协议？

既然都没有，凭什么剥夺贺绍强的抚养权？

贝克家见势不好，才绕开这个法官，找上钱德勒的。

可见，同样是“以法治国”，仍旧是因人而异的。

视角不同，自然有不同的结果

钱德勒认定事实，就是强调“贺绍强有没有抛弃贺梅”

我看问题关键也在此

别的诸如“贺绍强是不是混蛋”“贝克要是中国人又如何”之类的问题，偏离争论的核心不说，还会使观众越发混乱。

我看一码归一码，先把贺绍强有没有抛弃贺梅搞清楚再说