主题:【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意
共:💬76 🌺90 🌵16
FDA有保障食品安全的职责,它的工作是监管食品质量,确保食品符合一系列联邦标准(CFR)。然而食品或保健品上市是不需要专门向FDA报批的,不会有安全试验,更谈不上什么人体安全实验。
奶粉(包括婴儿奶粉)属于食品而非药品,在中国如此,在美国也一样。市面上出售的奶粉需要符合国家定立的一些营养标准,但新奶粉上市是无须FDA审批的。
相对食品来说,药品审批要严格得多,用人作测试是必须的。然而奶粉中的三聚氰胺属于食品中的污染物,说到底还是食品问题,跟药品毫无关系。制定食品的安全标准,判断某些有杂质食品是否安全,这些都是FDA的责任,然而这跟审批新药的临床实验根本八杆子打不到一块,怎么到了你这就混淆不清了呢?
莫非你的意思是:政府要制定三聚氰胺含量的安全标准,用大鼠做试验是无意义的,必须抓几个人来给他们灌不同分量的三聚氰胺,统计一下谁先肾衰,谁先翘辫子?
这显然是荒唐的。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是我狡辩 1 小玩意 字301 2008-09-18 12:40:12
🙂请看原文,大鼠做出来的NOAEL是63mg/kg/day 3 卷心菜 字1025 2008-09-18 04:02:04
🙂仍然不影响我的结论 2 小玩意 字485 2008-09-18 06:02:23
🙂你在用更离谱的错误来解释原本的主张,何必呢?
🙂食品和保健品上市不需要FDA报批? 2 小玩意 字508 2008-09-18 07:16:48
🙂看看你之前说的是什么... 1 卷心菜 字1022 2008-09-18 08:26:57
🙂防腐剂是有效果的食品添加剂 1 小玩意 字263 2008-09-18 08:46:24
🙂我说过,我并不反对你的本意 2 卷心菜 字242 2008-09-18 09:05:58