五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意

共:💬76 🌺90 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你在用更离谱的错误来解释原本的主张,何必呢?

FDA有保障食品安全的职责,它的工作是监管食品质量,确保食品符合一系列联邦标准(CFR)。然而食品或保健品上市是不需要专门向FDA报批的,不会有安全试验,更谈不上什么人体安全实验。

奶粉(包括婴儿奶粉)属于食品而非药品,在中国如此,在美国也一样。市面上出售的奶粉需要符合国家定立的一些营养标准,但新奶粉上市是无须FDA审批的。

相对食品来说,药品审批要严格得多,用人作测试是必须的。然而奶粉中的三聚氰胺属于食品中的污染物,说到底还是食品问题,跟药品毫无关系。制定食品的安全标准,判断某些有杂质食品是否安全,这些都是FDA的责任,然而这跟审批新药的临床实验根本八杆子打不到一块,怎么到了你这就混淆不清了呢?

莫非你的意思是:政府要制定三聚氰胺含量的安全标准,用大鼠做试验是无意义的,必须抓几个人来给他们灌不同分量的三聚氰胺,统计一下谁先肾衰,谁先翘辫子?

这显然是荒唐的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河