主题：【讨论】【原创】中国古代为什么没有发展出西方科学体系 -- 涉雪之狐

最近河里面好像来了一大批的高手啊。先自我介绍一下，我就是那个传说中会说文断字，看相算命的妖道，欢迎来到西西河。

先说一下你的题目。中国古代为什么没有发展出西方科学体系。确切地讲，是没有发展出近现代的西方科学体系。

按照李约瑟博士在1954年出版的《中国科学技术史》第一卷中提出了这样一个问题：在近代以前的14个世纪里，中国对于自然现象的知识和用以造福人类的技术方面远远胜过欧洲，可是为什么近代科学，以及经得起全世界考验并得到合理的普遍赞扬的伽利略、哈维、维萨笛斯、格斯纳、牛顿的传统——这种传统注定会成为同一世界大家庭的理论基础——是在地中海和大西洋沿岸，而不是在中国或亚洲其他任何地方发展起来呢？

大眼试图用逻辑发展的观点来解释，你试图用哲学层面来解释。而妖道的解释恐怕要更另类一点。

妖道认为，所有的这些，无论是逻辑，还是哲学思维，还是经典著作，都有道理。但是归根结底，是我们的象形文字的问题。

我不是说象形文字一定就会影响逻辑和哲学思维。但是在使用象形文字的文化中，在对于二元对立和 天人合一的选择中，选择天人合一的可能性要远大于选择二元对立的。同样，象形文字的使用者，有更大的可能性在逻辑上会选择类比推理，而不是归纳演绎。

而象形文字的使用，是所有的文明都必经的一个阶段。很多文明会逐渐的进化出字母文字的。那些保留象形文字的，有很多种原因。或者因为这个象形文字使用部落的传统性特别强，所以一直保留下来了；或者象形文字部落打败了字母文字的部落；或者多个字母部落逐步汇聚，最后发现，只有象形文字为所有人所接受等等。

象形文字的持续使用，就像扔骰子，一把扔出一个6来一样。本身是一个偶然事件。但是，就跟你随机的迈出一步，就方向上，也许真的是随机的。但是这一步一旦迈出，就已经决定了。你的下一步，转一个180度的大弯，回头从新走的可能性，是非常小的。也就是说，你这个随机的一步，实际上已经决定了以后的道路不再是随机的，而是每一步的选择都将越来越窄。而你最终的方向，也会因为这第一步，而变得跟其他方向的第一步迥乎不同。

而其后的每一步选择，都将进一步强化这种选择的特异性。或者说，你在第一步有10000种选择的余地，迈出第一步，那么就只剩下了1000种，第二步，就只剩了100种……

这个，就是我们生物进化的基本模式。前面的任何一个随机的选择，都会对于后面的选择造成巨大的影响。而每前进一步，我们对于我们今天所要处的局面就更近了一步。这或许只是10000种选择中最最不利的一种。但是历史的每一步，都是这样由前面的所决定了，并且将这种影响延伸到后面的无数步中去。

话说回来了，如果没有苏格拉底，会不会有柏拉图，如果没有了柏拉图，会不会还出现一个亚里士多德，而如果没有了亚里士多德，或者说阿拉伯人没有保留下来他的著作，或者他的著作没有被中世纪的人所接受，等等，整个西方的哲学、科学、神学体系会不会完全的改变掉？

这条链，是由无数的选择构成的。在决定了所有的变数之后，我们才最终看到了目前的局面。但是我们不知道，今天强势的科学，会不会一定就是我们人类将来发展的趋势？或者说我们的天人合一的哲学理念以及中医的逻辑实践，会不会成为将来人类认知的标准？

我们不知道，但是至少我们知道一点，今天我们的选择，会永远的影响到我们的后辈。