主题：【原创】从茅于轼事件说(主流)经济学--茅于轼系列之二 -- jugojl6

就连凯恩斯理论也是从英国全球贸易政治着眼出来的。更不用说马克思明言政治经济学了。经济学和其他文科科目（如哲学）一样，有价值取向的，不可能是纯科学。

现在经济学分微观经济和宏观经济，好像很“科学”，忽略了经济学中“分配”的要命的利益问题（也就是政治问题）。

文科正确学习方法，就是久公子的读史方法。学哲学要学哲学史，学经济要学经济学史。把历史的理论放到历史环境中去审视，才能明白各种理论把某些“原则”合理化的利益基础。

现在西方经济学把有效配置稀缺资源的命题合理化，结果碰到有效利用劳动力资源问题时，没看到一个西方经济学家公开申明这个有效利用劳动力资源的原理，反而是故意不谈这个现代经济学的基本原理，而支持政府出台保护本国就业的种种绝对不经济学却完全是政治学的政策。在全球化经济下，就业问题能让市场自己解决吗？经济学的答案是肯定的，但欧美绝对不会采纳经济学结论，而是积极地使用国际政治手段来强制国际劳动力市场规则。

所以，茅先生扎进经济学中忽略国际政治的因素，至少是被西方经济学“科学”外衣忽悠了。

• 经济学从来不分西方东方
• 是这个道理