五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从茅于轼事件说(主流)经济学--茅于轼系列之二 -- jugojl6

共:💬50 🌺140 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 【原创】从茅于轼事件说(主流)经济学--茅于轼系列之二

我的 《给茅一个公正的评价》在西西河发表以后,得到了广大河友的热烈追捧。本来,那个东西只是系列之1,但是看到各种讨论,使得我不得不重开新的一帖,专门谈一谈茅于轼所依据的整个理论的问题、要害。

【原创】我给茅于轼一个公正的评价:间谍?糊涂?或另有因1

今天,久公子要谈一谈茅老先生崇拜的五体投地,奉之为神明的经济学。

在谈经济学之前,公子我先稍微抖一抖自己的游学经历:

公子当年因为几分之差,误入岐门,从此沉迷社会科学中的经济学。其间跌爬滚打7年有几。先沉迷,后陶醉,曾盲信,再升华,终扬弃。亲身实践了当年公子最不喜欢上的中学政治课的“辩证法的螺旋式上升,否定之否定的过程”。

公子先毕业于全国人民不齿、笑话、唾沫满天飞的北京某高校之经济类系的老祖宗系,后闯荡于某国内一些信徒五体投地的经济学“美军军校”。在后半经历之前,其实已经有点灵魂出窍,隐隐看出这主流经济学迷魂阵的七寸要害,只是尚未把准。直到三年磨剑,一朝出鞘(其实也出了半年),再扯上点历史刀,杂闻箭,把论文当檄文,写了个《货币循环理论--新的宏观经济分析框架》这种大逆不道的文章。看得极度器重公子巴望着出国拿博士的导师脸色渐变。还好,经过种种协调,这美军军校,终究还是有恩师贵人,还是没有为难咱。

公子有好古癖,不仅嗜收藏各类古董实物,还喜欢挖掘古董思想。所以公子本科最自豪的一门课就是《经济学思想史》,虽然讲授的老师不敢恭维,照本宣科,但是公子还是利用犄角时间,把有一个叫熊彼特的大师写的经济学分析史三卷本,翻了个书起毛,说不上信手拈来,但还是能借这个“保守派”大才的脑袋,糊弄上两分。

从此公子就好上了经济思想家的“古代经书”,从斯图亚特爵士到十几年和几年前刚刚死掉的明斯基、金德勒博格等杂家的箱底书,统统翻出来复印浏览。所以公子自己知道自己有几斤几两,也知道自己的这种优势,倘若出国去读了个什么科班博士,不仅优势变成劣势,估计自己也会痛苦万分。公子对于现代正统经济学论文,只爱好挑毛病为乐,要我去邯郸学步的学写八股文,万万不可。所以,今混迹于京城金融,希望在这时局之间,观瞬时社会思潮之乾坤颠倒之变,而自己的一点胡思乱想,能够尽一丝薄力。

以上经历,总体意思是交代家底,大家就此可以决定,是否再相信久公子的水平。

说到茅于轼的那套18亿亩理论,很多河友都气不打一处来。可以理解,毕竟大部分河友似乎都是向着朝廷的。但咱不能说朝廷说的是对的,于是就是对的---倘若是这个逻辑那反倒是茅老先生有理了。我们大体知道茅老先生在什么地方有纰漏,出错了。错,也要知道他错在哪里。

其实在上一篇中,已经从所谓 需求弹性(有的网友说还要加上供给弹性,基本也是正确而必要的补充)很小这种正统经济学框架之内的逻辑来批评了。这一点其实是很关键的(甚至是最关键的——对于粮食这种特殊商品来说)。

但公子希望能够更深入一些。而这更加深入,涉及到更核心的问题:那就是经济学根本的分析方法:在《财经》、《经济观察报》这种自诩科学,心态精英(你们都不懂需要我来启蒙)的中国精英、白领、上流财经社会的刊物里,那就是所谓“供给、需求”法则。

咱们把茅于轼的话更展开一些,他不仅谈的是耕地问题18亿亩的问题,不仅谈的是粮食供给问题,而且还是这样一个逻辑:(城市住宅用地)土地(潜在)供给人或粮食供给人(双重身份)的农民,能够在和需求人(主要是土地需求人)的公司或其他社团之间进行谈判,揣摩,计算,估量,从而形成一个全国的“均衡土地价格”、“均衡粮食价格”,对应有“均衡城市住宅使用土地供应”、“均衡农地保有量”乃至“均衡生态土地面积”(就是上述两种功能都不干的土地)。

说白了:市场能带来合理的结果。

这话大家听得熟悉吧。

咱再举举天则所和他们青睐的主流经济学家过去几年的熟悉论调:

房地产价格是合理的,永远是合理的,只要有成交,就是合理的——因为这是需求和供给曲线相交的结果。

农民的低工资是合理的——因为这是需求和供给曲线相交的结果。

需求和供给曲线,万岁!

你不懂?

啊,你不懂科学。你要先学习好科学,然后再跟我进行有档次的、理性的、科学的对话。

而对话将证明,我茅于轼和天则所,永远站在真理这一边。

不错,这只是大学一年级(据说上海要引入高中教科书)的经济学原理的东西,阿甘那样智商的家伙看三天也看得懂的东西。可是,这是真理哦!

可是可是……好像和直觉相悖啊…… 大家问公子。

是的。公子反问大家:请大家想一个问题,为什么主流经济学家,那些自称要搞“经济(学)解释”的经济学家,弄到最好他们嘴巴里蹦出来的话都像是一种让人不齿的“辩护”

为什么很多经济解释弄到最后都成了对现实的辩护?(假设现实是自由资本主义世界)

公子给一个简要的,希望大家能看出字里行间意思的“终极性答案”(会慢慢给形象化的解释的)

“其实,解释并不一定是辩护性的。只是具有某种特征的“解释”具有辩护性。即这种对于社会现象的解释的理论逻辑是“和谐”的,即不仅达到一种均衡的地位,而且是超稳定的,一旦偏离就会发生负反馈的动力机制驱使其回去。我们把这种机制解释为“和谐”。那么这种“和谐”解释必然是具有辩护性,因为其认为他的解释对象是“必然”停留在某个状态上的,且凭其自己不会发生变动的,因此很自然这就是“命定”的,合理的。”

“而如果一种解释理论,其整个逻辑理论,其中的各种力量,是充满着斗争的,是互相较量、博弈的,且没有恒定的负反馈机制,也不存在着超稳定的均衡命定的状态,而是在斗争博弈中,有的时候稳定在某种妥协平衡状态,然而这种平衡暗藏着危机,这种危机潜藏中发展,壮大,并且终于暴露出来,新的博弈由利益群体重新挑起,于是再次陷入博弈动荡,再在客观中慢慢演化出新的平衡。那么这种解释,其必然是一种历史的、演化的眼光,而不会成为对社会现实的辩护。”

关键词(Tags): #茅于轼#经济学
家园 所以才有摩根的那句名言,市场会继续波动

我痛恨的若干假设之一就是价格稳定,此外还有个人理性,市场正确,货币流动速度不变,外加货币政策引发通货膨胀。

估摸着我应该是凯恩斯主义者。

家园 茅 连经济学家都算不上

茅 连经济学家都算不上,更不要说主流经济学家了。

他就是福特基金会得代理人而已,自己给自己扣一顶经济学家的帽子。看他简历就知道,就是一小混混。

反正那些主流经济学家的来历也高明不到哪里去,故而没人去追究。

家园 花一个!

经济学,这种东西非久公子这样有才华的人读才行。

前两天我刚刚劈翻我一晚辈想学经济学的念头。以我这个工程师榆木脑袋的理解力,还是不要趟这个火坑为好!

家园 得了一宝,冒个泡

PS:你这个帖子里空格打得可多。。。。。

家园 有秘诀,只传你这样的雷锋送花党。

我的clipboard里,就是一串空格。

高兴就ctrl+ v几把。

家园 我精确一些,一般我会把100字左右的加空格到150字。
家园 是应该对新古典主义在中国的流毒清算一下

俺本来想过在梦幻泡影中,花一些精力,可惜题目越写越跑,绕都绕不回来。

久公子和常乐兄的东西很好,俺会在自己的博客转一下,鼓一鼓气。

家园 我觉得

就连我这个没学过经济学的,都觉得,至少价格稳定+个人理性这两条完全是胡扯。

家园 我原来也是这么认为的,...

后来看看其他几位大体上也是如此,水平好不到哪里去,就认可他这个著名经济学家的头衔,不过在前面加上“中国”两个字,不算冤枉他。

家园 虽然没看太懂

还是要花,期待下文!

家园 花!是不是就像索罗斯说的那种反身性或者kanlee大哥

提到的,事物一般要么是过分乐观的要么是过分悲观的,就像股票似的,要么过了合理区间变成了泡沫,要过跌过了合理区间变成的熊市?

家园 这个“终极性答案”恐怕必然要上升到哲学的高度

到底是以形式逻辑的思维方式来看问题,还是以辩证逻辑的是思维方式来看问题。黑格尔认为辩证逻辑是对形式逻辑的扬弃,是一种更高的思维方式

按恩格斯的说法,到底是要僵死的形而上学的世界观和方法论,还是要充满辩证法的历史唯物主义的世界观和方法论

家园 也不太是,索罗斯说的是金融市场,遵从一种相对好理解的机制

真正要理解的还是实际经济。实际经济说实话其机理比金融市场要复杂。

家园 汗一个

《经济观察报》我已订阅数年。但诚如公子兄当年学习经济一般,也经历了从深入到痴迷再到反省和扬弃的阶段。

“心态精英”这个词用得很妙,芸芸众生茫茫不知何去何从,仿佛众人皆醉我独醒。总是以一种俯视的态度和教诲布道的口气来输出自己的价值观。

记得上半年宏观政策从紧的当口,许小年在该报上发表了一篇文章,通篇不提中国通胀的根本性原因,一味强调忽视一切原因,只从货币角度去解决问题,即要大力度地狠狠上调“双率”。完全一派唯货币理论的嘴脸,仿佛别人都是傻子,他最能。现在想来着实可恶。这方面,我还是比较欣赏叶檀,多能从市场、产业和社会的实际出发看待问题。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河