主题：【原创】从茅于轼事件说(主流)经济学--茅于轼系列之二 -- jugojl6

是一纯纯粹粹的学者，茅的事务您就别跟着掺和了。

事物是普遍联系和不断发展的，或许从严格的、古典的学术范畴上讲经济学并不涉及分配，也或许“西方经济学”也是国内自己发明的词汇（许多高等教育教材上确实是使用这一词汇作为书名），但也仅限于当前的时间和理论范畴的空间，谁能保证再过个几十年纯粹的经济学还会独善其身而不与政治学科合并呢？别忘了，从人类的历史长河来看，经济学作为一门学科，才存在了多长时间？另一方面，唵啊吽的观点不是作学术演讲，是为了驳老茅的谬论，而老茅的谬误或者祸心恰恰在于无意或有意地割裂了经济和政治的关系，这也是包括唵啊吽在内的众多河友对茅的驳斥论据。

在这个问题上，您为了学科范畴和学科名称而在一个对茅的观点的评论帖子里和别人辩来辩去，好像不怎么有意思。

真有这功夫和动机，还是建议您到经济管理分版中专门开个帖子进行阐述，估计大家还是会进行气氛良好的交流的。