主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广
共:💬143 🌺875
这段我以后会分析，前一个有人，就是李锐。后一个有人是周小舟为了报复李锐揭发李锐关于田的谈话都是可能的。
而且这个和李锐在８月８／９日揭发秀才并不矛盾。非常高兴你引用杨的回忆，那么杨的回忆里面已经说了李锐揭发了陈，胡，田，吴等秀才。你为什么把矛盾集中在田身上？吴冷西当事人的证言不能采纳。退一万步说，就算李锐在８月１１日前没有把田的那三句话抖出来（我认为有这个可能），那检举其他人有没有这事。
一句话，就是杨的回忆是不是应该采信。还是那句话，关键是李锐是不是向他在实录里说的没有检举秀才。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂嗯，如果因为李锐没有记这件事就说他的实录不实，是否 4 史文恭 字673 2009-01-13 09:35:10
🙂关于田家英三条建议的意思，不太明白 阿珞 字195 2009-01-16 10:01:11
😉或许您通读一遍李锐的《庐山会议实录》 史文恭 字18 2009-01-16 22:37:00
🙂非常高兴你引用杨的回忆
😉说几句题外话吧 。。。。。。。。。 10 史文恭 字2619 2009-01-13 10:36:37
🙂我承认你对庐山研究的很透 2 老广 字190 2009-01-13 10:53:05
🙂歪楼，完全就事论事 2 清嘴小麻籽 字104 2009-01-13 17:57:13
🙂关键是李锐有没有象他说的那样没有揭发秀才 2 老广 字562 2009-01-13 09:16:57