主题：读‘那年庐山’有感 -- 老广

大的方面，我们各自保留。

小的方面，有几个还是要提醒您一下，

1，关于吴冷西的回忆错误。张素华在《变局》里面是详细地列出了吴冷西的原文和他的错误所在。张素华本人是党史研究专业人员。---她的举证非常详实。“你是在用一个非当事人写的关于几年后发生的７０００人大会的纪实文章，来否定吴的关于对自己庐山会议经历的可信性。这个弯子有点绕。”-----您的这句反映您大概没有看过张素华的书吧。给您一个链接，您可以看到张素华这本书，以及关于吴冷西回忆错误的地方。----如果您有时间，不妨看看这本书，是采访了大量当事人情况后写的一本近期对党史敏感点较为深入的书。

http://lz.book.sohu.com/chapter.php?id=5186&volume=1&chapter=10

里面就说到：

“吴冷西讲得很具体，有月有日，还有刘、邓讲话的具体内容。但确实有不少内容同原始记录很难对上。”

2，其他方面俺就不多说了。俺看李锐一个人，就像看彭总，洛甫等一样，把这个人前后的历史都大致过一遍，所以知道他们会是怎样一个人。而不是根据一些史料表述上面的含糊，进行对一个个例孤立的猜测。