主题：【原创】镍币与银币 -- 淮夷

严格来说，这样的工资在美国，就如同很多民工的工资在中国一样，只能维持劳动力的简单再生产，考虑到工伤和其他意外的可能，有时甚至是缩小的再生产。如果认为劳动力就应该由市场定价，市场的定价就是对于社会最好的，那当然就不必要有什么遗憾。但是市场定价一定是好的吗？如果把好的标准规定为应该在50年100年对于大至人类社会，小至民族国家，再小至一城一乡的长期的发展的影响，不能不承认，其实市场并无法在这个时空维度上有效地定价。

为什么，因为劳动力的供给在短期内是基本没有价格弹性的，劳动力的拥有者在美国也许还可以花一段信用卡，在中国可就连这样的一条路也没有。即使对于社会劳动力再生产是灾难性的价格，也可能出现在市场中。

如果说在美国，这样的价格还是局部的话，在中国，这样的价格可谓已经泛滥。