主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens

接上文：

【1】王道还是诡道？

【2】关系万千重 — 第一个案例

【3】关系万千重 — 第二个案例

【4】关系万千重--资金的支持

前面说了几个想法，都是捡软柿子捏，没有什么争议性的问题。下面谈一些有技术难度的议题。开始之前，我想请所有骂过文宣部门“脑残”的同志们（我也骂过）看看下面这几个帖子，了解一下国情：

【1】老土豆：【原创】说说中宣部的消极作用和积极作用

【2】外务府行走：就冲这个题目，小吏我可得表个态

【3】Alarm：和一贴，干实事比什么都强

【4】Alarm：广电总局其实是无辜的

这里是atene网友去年三月的某个回帖：

这是将近一年后atene的一项翻译工作（【原创】《比邻中国》－德国前总理施密特 ）提到的邓小平的一句话（“他”即邓小平）：

写这个系列文章的时候，我想过是否在《王道还是诡道？》这一篇之后就结束：“大家都明白问题症结所在，说透了也就行了。保持一种超然的高人姿态，于己大有好处，至少不必这么累。”翻翻以前的帖子，想要小别西西河不是一次两次了，盖因我还有正常的工作和生活，过去这一年半以来在网上花这么多时间实在是透支自己的精力。但是却一直徘徊不去，甚至去而复返，今天看到“能干的事马上做”这句话，觉得算是总结了自己的心情。

如果这篇文章有幸能被庙堂上的诸公看到，我想请大人们扪心自问，“我是否把能干的事都做了？” 我认为你们没有。也许大人们认为工作疏漏一点没有什么关系，也许认为即使国破了你们还是依然可以移民海外，享受自由民主的阳光雨露。我可以坦白地告诉你们：如果中国繁荣富强，你们的确可以跑路做海外一逍遥寓公；如果中国破败，98年印尼排华暴乱你们都看到了，二战里欧洲犹太人的下场你们也都知道。即使到了今天的“文明社会”，我们还是有如下的情景：【讨论】经济危机引发排外行动：

无论国内还是国外，华人都在一条船上，庙堂上的诸公哪儿也去不了。天下之大，六百万欧洲犹太人尚且不能被容下，十三亿中国人就能被容下了吗？唯一的选择就是把本职工作做好，让下面这样的事情永不再在中国人身上发生：

写完这个系列帖子和另外一个帖子，“厚积薄发”这个ID也就完成他的历史使命了。终究，资源由堂上诸公掌握。政府努力一分，抵得上草民努力十分。我一开篇就把网友们的这几篇帖子贴出来就是表明我知道并理解文宣部门的难处。但是我认为尽管有这么多难处，文宣部门可以改进的余地仍然很大。我在下面讲的就是千千万万个草民为中国的呐喊，为他们的共同家园的呐喊。在我一路解析的时候，请庙堂里的诸公想想，“为什么我没想到？”

----------------------------------------

前面我请网友给出常见的西方对中国的批评。大家给了很多，我会挂一漏万地讲一些我的想法。但是我的第一个问题，“文宣部门对西方的常见责难有没有做过扎实的资料准备以为应对，除了那些官话？”所谓“扎实”，请参见atene网友的资料大全：《教你一步步反藏独》。

我们的最终目标是要夺取话语权，但是现在我们还处于防守阶段，尤其是要破解西方为了孤立中国或者为了达到自己目的的“妖魔化宣传”。所谓“知己知彼，百战不殆”，作为对外文宣部门，一个基本功就是时刻注意文宣斗争的新动向。例如，西方的常用责难有哪些，常用逻辑有哪些，常用证据有哪些。我自己常看《纽约时报》、《经济学人》、和彭博社。看到和中国有关的好文章，都会记录下来。为了保证将来证据的可验证性，都是原始链接加上文章全文。这些文章既包括对事实的报道，也包括观点分析；既包括西媒对西方自己的批评，也包括对中国的批评或者赞扬。每看到一篇文章，我都会在脑子里转一转：“这个对中国的对外文宣是否有用”？我都会换位思考一下，“如果有人这样当着我的面责难中国，我该如何回答？”

关于西藏，其实可以细分出很多小问题来。例如，“中共禁止西藏语言文字”（应对：人民币上就有藏文，在维基的这个网页上就可找到照片）。“旧西藏是安详和平的香格里拉”（应对：旧西藏是政教合一的神权统治，麻烦你找一个历史上不反动的神权统治出来--欧洲中世纪的宗教审判所可是臭名昭著。为什么旧西藏就会例外？）“中国禁止宗教自由”（应对：每年中央投那么多钱给喇嘛庙算是什么？），等等。

我觉得随着网络的崛起，搜索资料变得很容易了，尤其是如果我们要借力打力，用西方人自己的话驳斥不实报道的话（参见《教你一步步反藏独》里的链接）。如有可能，文宣部门应该有专门的小组定期浏览外文报刊杂志。反正现在都有网络版，不用花钱订阅。从我自己做项目的经验，我建议不要设出专门的“文献小组”，这样容易为了读文献而读文献。考核业绩的标尺还是要出产品，所以要用轮换制：比方说我的部门有十个人，我可以把他们分为两人一组，一周五天每天有一个小组专门关注最新动向。在一天要结束或者第二天要开始的时候搞个部门通报会，让其他人都知道有哪些最新动向。这个在英文里叫做“one man's workshop"：一个人的作坊。华尔街上金融工程师的最高境界就是如此：读科研文献->建立理论模型->利用数据进行测试->写成计算机程序->传授给交易员或者销售部门。最牛的是最后一个环节变成“自己做交易”。

这样的“一个人的作坊”对文宣部门的工作人员要求大大提高：要懂外文，要心思细腻敏感，要政治警觉性强，要不被忽悠（这一点我后面会专门讲），自己还能说会写。但是这样的好处是该工作人员写出的东西能恰到好处地回应西媒的刁难，针对性强（因为他/她读懂了西媒的逻辑和心思）。这样的人其实不用太多，每一个都是可以独当一面的大将之才，可以把他们和一些没有那么全面的人才搭配，反正分工之下一定有不那么具有挑战性的工作要做。

每个人的精力有限，所以必要的时候可以通过网络集思广益。比如我就为了这个帖子的写作专门发帖征集大伙儿记得的西媒惯用借口。所以文宣部门的工作人员有必要在比较大的网站上注册ID，以便随时从别人那里了解信息。必要时，可以伪装讨论贴，比如“【讨论】西媒对海外华人反藏独游行有何看法”？对外文宣我推荐西西河，对内文宣我就不知道了。

总结一下：文宣部门要随时了解西媒可能的发难。这个可以通过“流动文献小组”的固定机制和“上网了解”的非固定机制来实现。

作为“知己知彼”的重要补充，文宣部门一定要嗅觉灵敏，能够对可能发生的重大事件事先准备。比方说，去年西藏骚乱，文宣部门有没有事先嗅到什么？有没有在骚乱刚一发生的时候就开始为可能的舆论战做准备。一个可能的做法是和外交部、情报部门建立通报机制。如果担心这样把组织体系搞复杂了，没有这个机制也行，我认为一个合格的文宣工作者是能够自己做出比较准确的判断的。而且西藏这个议题是炒冷饭了，文宣部门去年没有及时拿出确凿的材料驳斥西方的一贯谬论实在不应该。

这个话题就先到这里吧。家庭作业：

【1】几年前有消息说解放军的边防军战士枪杀越境的藏民，人权观察有专门的报道。假定我需要向外国人解释，请告诉我该如何说？注意，我不能撒谎（要王道不要诡道）。

【2】请讨论在今年经济危机的背景下，西方会挑选那些话题对中国发难？贸易，汇率，西藏，台湾，日本（萨苏和葡萄点的名），还是其他？请根据发生可能性给一个前五名的排名并以此做舆论战的准备。注意：年底发奖金的时候要参考这个预案和实际的符合程度，以及你的准备方案派上了多大的用场。（除了“流动文献小组”，“年初预案并与年底奖金挂钩”是我的第二个建议）。

• 【原创】哈哈哈，梦想成真了！强烈推荐“网帖翻译论坛”
• 【原创】关系万千重--尾声（第一条建议有重要补充）
• 【原创】关系万千重--为中国呐喊（二）
• 河里有人介绍过问题和历史原因。
• 有新闻口的同志介绍过，看看这个帖子里列的链接。