主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens

对外文宣有王道和诡道之分。所谓“诡道”就是向美国之音、德国之声看齐，为了达到宣传美化中国之目的，可以不惜睁着眼睛说瞎话，借助心理学，大众传媒学的成就，走“雄辩胜于事实”的路线。所谓“王道”，则是实事求是地进行报道，讨论问题，既宣传进步，也承认不足；搞阳谋，不搞阴谋。

我是赞成搞“王道”的。但这个路线注定要诚实面对中国的种种不足，涉及到执政党有没有勇气承认问题，涉及到新闻体制的诚信和新闻人的素质。如果新华社的报道都无法取信于中国人民，我们的对外文宣如何取信于外国人民？不要低估别人的智商，中宣部就是这种事干多了，结果成了笑料。我们对外文宣有大小两个背景：大背景是“中国是个发展中的大国”，很多问题我们自己也还在探索，没有答案（这其实也恰好是我们的优势）；小背景是我们自己的国内报道都未能取信于民，很难让外国人相信我们对外文宣的真实性。

所以在展开谈之前，有必要定个调子：是要王道还是要诡道？是要内外有别，还是内外一体？这两个问题是根本，其他都是“术”。“术”很重要，但是根本立错了，再多的钱砸下去，顶多就是多了一个可以暂时迷惑外国人的中国CNN而已：不要忘了CNN是如何一夜之间失掉十几亿中国人的信任的。

如果土共只是想世界上又多一个强权，发达国家俱乐部又多一员，则走欧美日的中上层路线，以诡道之“术”驭之即可。这实际是取的守势(我认为是守不住的）。如果土共志不在此（哪在什么，嘿嘿嘿。。。），则应走欧美日的中下层和广大亚非拉发展中国家的路线，以王道之“策”定之。在我看来，这是攻势。当前之势，中国体制尚在转型，社会还未成熟，攻势的难度是远大于守势。选择哪一个，就是中央要“谋万世”还是要“谋一时”的区别了。

如果要取攻势，我倒有几点浅见：文宣材料上，“深挖洞，广积粮，缓称王”；文宣策略上，“内外一体，精耕细作，稳扎稳打”；文宣人才上，“中西合璧，借力打力”；文宣手段上，“润物细无声，关键时刻用霹雳手段”；文宣体制上，“官军同民团一体，基地与第二基地齐飞”。

（突然发现夜已深，俺才刚开了一个头。看来这个“策士”的角色扮演有些太过了。先洗洗睡了，明儿还得早起。。。）

• 【原创】关系万千重 — 第一个案例
• 【原创】关系万千重--尾声（第一条建议有重要补充）
• 【原创】关系万千重--为中国呐喊（一）
• 【原创】关系万千重--第二个案例
• 【原创】关系万千重—资金的支持
• 【原创】关系万千重--为中国呐喊（二）
• "中西合璧"