- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】关于茅于轼 -- phyllis
共:💬90 🌺90 新:
本来那块地可以卖多少多少钱，去造了廉租房，收入没了。没钱就没GDP没政绩。手下人没奖金没动力。
这是一切问题的根本。
廉租房也好，经济适用房也好，无论造哪个都好都可以。
但是激励机制不解决，政府还会组织国有集团公司团购卖不动的房产，哪怕空关也不让地产崩盘。
文笔不好，意思理解就好了。
- 相关回复 上下关系8
🙂廉租房转手牟利的机会很小！ jam 字406 2009-03-24 19:45:09
🙂对他的“茅房”论无好感，对他也没好感！ 放山羊 字148 2009-03-24 16:53:43
🙂del leqian 字0 2009-03-24 06:59:27
🙂政府没有动力造廉租房
😠个人感觉廉租房比经济适用房更能解决问题 自然之美 字341 2009-03-23 17:40:29
🙂廉租房所形成的食利层影响太过深远 2 海丰丰宁 字158 2009-03-24 06:07:30
🙂没错 黄马褂多隆 字632 2009-03-23 20:52:45
🙂其实解决之道，就是降低经济适用房的商品流动性 坐看风起云涌时 字406 2009-03-23 18:40:20