主题：也说中医－和虽远兄 -- 风的笑容

关于中医有效的评价。很多人拿自己或者身边作为例子，我也愿意相信你的例子。在姑且认为这些病例为真的前提下，我还是不知道这是一个特例还是一个普遍的情况。以你的情况说，是不是这个中医，用这个方子可以治好绝大多数（有统计学意义）有和你一样病证的人？你的痊愈或者好转是不是真的是由于中医的治疗？这么问绝对不是找茬。美国一个大药厂的一个治疗精神分裂的新药进入了3期临床，不容易啊。结果呢？疗效比不上安慰剂，撤了。当然你可以说中医是根据个人辩证施治，不能用统计学的方法检验，因为每个人都不同。我承认这是中医的特点和长处，也正是中医的短处，对不对？正是由于这个短处，才造成中医今天的种种问题。说个不好听的，才给很多庸医和骗子留下了生存空间。

我从来不认为中医没用，一点疗效都没有。但是中医成功之处多大,失败之处多大？或许以后有更多印证中医的发现，但是这都是所谓西医的发展啊。中医讲辩证施治，西医有pharmagenomics,你能说西医回归中医了吗？你的例子的确说明了中医在你身上的有效性（其实如前所述，这一点我仍有疑问），但是中药的无效性例子在哪里？中药毒性的例子有多少是由中医界自己提出并研究的？你可以说西药也有毒，正确。但是现在医药公司的PK和metablite的研究非常热门，西药界承认这一点并且在踏踏实实做事情。请问中医界除了说几句有毒是由于配方不好，是由于辩证不对，除此之外中医完美得很之外还做了什么？有没有系统的反省和研究？

我想强调的是医药是人命关天，性命相托的事情。厨师菜做得不好也可以用来填肚子，偶尔乱吃也无所谓。但是求医问药的事情可以只凭尝试吗？可以只凭经验和口传就相信一个医生，一个治疗方法吗？如果你患的眼疾可以在三个月之内造成终身失明，你还会只看中医吗？当然你可以说西医没办法我只能找中医，其实你的选择已经说明了中医在你心中的地位。前不久一个中医院士还理直气壮的那烤鸭和中医相比，没过多久学术上就出了大问题，可见医药和吃饭就是不一样啊。

说点现实的。如果西医说没有办法，就去找中医，或许有效，也可以练气功，烧香，拜菩萨甚至跳大神都可以，撞个运气，求个心理安慰，没什么丢脸的。但是如果西医有办法的，就不用找中医了，更不要听信什么中医抗病毒的鬼话了。

就说到这里吧。河里这么讨论挺好，但是也比较费劲，世界之大，不能老想说服别人。有时候发现说的不是一个事情，有时候发现是殊途同归，有时候发现要义务给别人补本科的课，别人还觉得你不过尔尔。以后有河友要认真讨论药学问题，我很高兴有互相学习的机会。没有实质意义的争论，我就不回了。大家到西西河不就是找个乐趣嘛。