主题：也说中医－和虽远兄 -- 风的笑容

首先我不怀疑你例子的真实。但是你的例子不能证明中医的有效。因为你的用药不在中医理论的指导之下，你的姑父给你辩证了没有？你的例子是天然药物有效的证明。FDA统计，过去20（40？）年的新药有60％来源于天然药物，注意这全是所谓的西药。要开发你用过的那种草药，从化学实体的提取分离鉴定到有效成分的确定，用的全是所谓的“科学“方法。中医的作用？我看不出来。在讨论中医的时候，很多人把中医和天然药物混在一起，把不属于中医的功绩归到中医头上。我说过中药是有用的。中医的合理成分也有一点，但是太小，也很难发展；其谬误很大，危害太大，所以中医要消亡。

很多人为中医辩护都说“中医是从整体的角度考虑问题“。但是不论怎么考虑，标准总是要有的，就如同西医的各种生化指标和正常生理参数值。中医的准确标准在哪里？哪一部中医典籍上写明各种可以把握的标准？我所学不精，这个问题望高手指教。

关于中医医生的寿命，首先你的例子只是个例，没有统计学意义，你是做科学的，应该明白这是非常重要的，但是很多人那个别例子和我争论，我都懒得说了。你可以去查查名中医的寿命，我以前看过一个统计，结果会让你吃惊的。其次在不用中医的西方人里面长寿者是很多的，我看到的就有四五个，当然这也是特例。最后中国有官方的人口寿命统计，在经济历史条件相似的年代与欧洲比较，没有显著性优势。我就不给出参考文献，网上很容易找到。

最后说“病来如山倒，病去如抽丝“，这话有一定道理，但是大多成为中医掩饰自己无能的借口，类似的还有“医病不医命“之类的。还是一个例子吧：胆结石的形成到最终痛感的出现可以长达4－5年，用手术治疗只要几个小时，加上恢复几个月就够了。中医对胆结石是“病来如抽丝，病去也如抽丝“，还抽不干净。西医是“病来如抽丝，病去如山倒“。为什么有这样的差距？科学。

个人感想：作为一个曾经热爱中医，现在反对中医的人，说了这么多，其实没有必要。中医的前途，看看中医医院的衰落和西医化就很明白。生命短暂，用在中医上面虽可以得到一些乐趣，但确实不如放到更有价值的地方。至于一些人的辩护甚至攻击，有的回避我的指责，有的顾左右而言它，有的混淆事实不讲逻辑，有的干脆做了文艺青年，却“略输文采“。对于这些人，如果是利益所在，我表示同情，人总是要吃饭的。其他的，我也没什么感觉。我在茶余饭后，胸无大志，到这里指点一番，满足一下小人物梦想中的成就感，大家可以理解吧。多谢河友捧场。