五千年(敝帚自珍)

主题:也说中医-和虽远兄 -- 风的笑容

共:💬66 🌺127
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于中医中药

我也是做science 的,细胞和发育生物学,不过我对中医有不同的想法。

首先,我也有一个有效性的例子。我的脚生了个类似疮一样的东西,很疼,有创面,而且脚也肿的厉害。我姑父看到后到地里找一种草嚼烂敷一下,结果三个多小时后疼痛消失,肿胀消失,第二天就愈合了。

这个例子想说明,如果对症,中药会非常有效。

中医之所以让人觉得不是很有效有两个原因。

一、 中医是从整体的角度考虑问题, 注重对整个机体的调理,达到防患于未然或通过提高自身的力量来治病。 有点偏重于养生,其强调是整体的微调。而西医的着重点不同,西药是针对某个代谢过程开发的, 本来就是以较小的毒副作用达到最大的对症治疗的效果。所以中医应该在疾病的早期最有效,通过调理身体将隐患除去,而西医在病症爆发后,能够最有效的除去病症。但是西医的治疗有个问题就是治标不治本,因为除去了疾病的症状并不代表除去了产生疾病的原因。 而中医通过调节体内的微环境达到治本的目的。可是患者评判中医西医的效果往往是从如何快速的除去病症来看,所以评判的标准其实让中医很吃亏。

就好比你感冒发烧40多度,要退烧中药就要慢很多,效果差,你如果吃西药,让你大量出汗并及时补水,那么症状就先下来了。 但你容易感冒发烧的体质得不到改善,以后还是容易感冒发烧,最后还是要用中药调理。

二、 那么如果有了急症,重症,中药是否就无能为力了呢? 在古代,没有别的选择的时候,中药还有一招就是下猛药。但是中药本身如果剂量太多应该是毒性挺大的,因为成分太复杂, 总有一些物质是容易过量的。从毒性的角度中药这时也不如西药(因为西药往往有效成分很明确,因而可以针对性的开发毒性更低的衍生物,而且可以进行明确的毒理分析)。

可是,如果病情很重你不下猛药而去微调,那就效果不好。而且医生很有风险,搞不好就是医疗事故,所以中医的心理上也宁可疗效差些,也不愿意冒风险了。

所以说病来如山倒,病去如抽丝。中药发挥效能较慢,治病过程较长。但是这样确实符合疾病发展的自然规律,最终能够达到治本的目的,因为调理是微调,所以好的医生在前一个疗程的基础上,对药方会有细微的改变。

关于可证伪性,我觉得统计一下中医医生的寿命应该是一个很好的指标,因为小时候附近有个老中医,看上去真是鹤发童颜的,头发很白,皮肤很好而且很红润。我觉得这本身就是中医有效的一个活证明吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河