主题：关于认证会员的一个建议： -- njyd

　　意义就不用说了，我发现一个问题，如果某位河友立场鲜明、观点明确，容易“得罪”某些人，申请认证会员时就容易被某些人群起而否决。现在的反对票数多于一定值就能被否决，哪怕赞成票再多了没用，这应该是个Bug。

　　比如某位河友，赞成票已经有39票，远远高于其他已经被通过的认证会员，就是因为有一小群人的反对，不能通过。难道经常疑似“给政府辨护”就十恶不赦？某些人的民主精神、誓死悍卫别人说话权力的精神哪去了？对自己就该誓死悍卫说话权力，对观点不同的别人就使出封杀的手段，说一套做一套！口是心非！

　　在这个问题上可以明显看出，哪一方的人更加宽容！

　　这样下去，有一小部分人拉帮结派，就能在一定程度上控制西西河的走向。

　　为此我提出解决此事的建议，方法有两个：

1、铁手或管理层应该有特权批准某个人的认证申请，不受反对票的限制。

2、当反对票超过一定数量时，还要看赞成票与反对票的差值或比例，反对票再多，这差值或比例超过一定值即可通过。

　　这第二个方法应该能比较体现西西河的民意，民主还有个多数票或者重大问题三分之二票呢，这N票否决制实在不能体现民主精神，只能在一定程度上体现少数人暴政。

　　发了这个帖，也许会有人跳起来，俺话说在前面：Alarm的看法俺大部分赞同，可以说俺是坚定地站在他一边。对某些人的论调俺十分地看不惯，但俺对认证会员的申请只投过赞成票，当然不是对所有人投赞成票，从来没投过反对票。

• 【文摘】认证宝典（六）——特例及参考连接