主题：【原创】对唯物主义的批判——拒斥所谓的【不言自明】 -- 涉雪之狐

自指不知，自证不明

呵呵，其它的观点我在上面帖子里也都说了，经验主义和实用主义为逻辑基础，大脑的工作方式会回避逻辑陷阱，世界存在且必须存在不证自明的基本游戏规则。

你提出的问题让我想起白马非马来了，逻辑推演的方式上一致。白马不是马，是白。我觉得还可以继续下去，为什么是白呢？因为看到，那么其实白马都不是，是看到。那么为什么要是看“到”呢？显然，同样的逻辑方式推下去，无所谓到不到，只有看。

于是白驹过隙，白驹是看，过是看，隙也是看，白驹过隙就是，“看看看”。

呵呵。还是不符合实用主义啊。

加说两句

西谚有云，没有智者可以连续回答一个孩童的连续七个为什么。呵呵，一般问道四五个之后，就会触及到世界的本质，生命的意义，宇宙的目的，之类之类的问题了。所以我觉得逻辑这样推演，最后的结果，只能是你我相对嘿然，不了了之。

刚才看了你们吵嘴的帖子，我觉得那位是搞错了，在魏晋时候你我这种人，最后多半是步嵇康的后尘，杀头了事。呵呵。