主题：【原创】把“国家”和“人民”拉下神坛 -- 白辉

本来这段是写人民的，看到老朋友的发言，估计像您这样的思想很有市场，干脆就把这个回复写成主贴算了。

一般普通老百姓都会这么认为，凭什么啊，凭什么别人能住上花园洋房，而我不能啊，凭什么别人是市长我不是啊，是啊，我也想问，凭什么呢，我们就仔细想想，凭什么呢。站在一般人的立场，大概都会这么想，因为

1、对方有个有钱/有权的老爸

2、他是既得利益阶层，不肯放弃利益给我

3、他富我穷，他拥有的各种资源比我多，而且还不肯分给我

所以我比不上他，机会比他少，但如果

1、我有个有钱/有权的老爸

2、我是既得利益阶层

3、我富他穷

那么结果必定是我比他强

但让我来说的话，事情应该是这样的

1、 对方有个有钱/有权的老爸，是因为我自己的爸爸不够努力，成为不了有钱/有权的人

2、 对方是既得利益阶层，没有这个义务让利益给我，我要么付出自己的劳动力，要么付出自己的财富，去购买对方的所占利益

3、 他富有，因为他已经付出过努力，我只有比他更努力才能比他富有

为何按照不同的思考方式，得出的结论完全不同？一般人总喜欢将自己的失败归结于外因，千错万错，都是别人的问题，自己没错。但试想想，穷人在抱怨自己与富人不在同一个起跑线上时，是否有想过，富人是经过自己的奋斗而取得了现在的地位，一个懒人非要跟一个勤快人达到同一个水平，这是否意味着对富人的不公平？再回到我们谈论的竞选市长上，没错，富人绝对比穷人多了不少机会，但穷人是否有思考过为什么，为什么别人奋斗到这个位置才能多了那么多机会，穷人非得跳过奋斗的这个过程，去要求和对方同一个待遇？世界上根本不存在不努力就能获得的事情，很多人都忽视这一点，都希望不劳而获，这是人性的劣根之一，你我都不能避免。

现在可以谈人民了，既然人民是由个体的人组成的，那么个体具有的缺点，‘人民’也必然具有。个体的人不喜欢反思自己，‘人民’同样不会反思，看看我们接受的政治教育就明白了，‘人民’是不容忤逆、不容反对的，任何人只要反对‘人民’的决定，轻则没收财产，重则被剥夺生命。

那我想在这里试问一句，是谁赋予‘人民’为所欲为的权利？我的答案是人自己

人为什么要赋予‘人民’为所欲为的权利？因为他们想加入人民，即使做错了事，那也是人民的错，不是自己的错。

‘人民’的利益与个体的利益，谁轻谁重？我的答案是，一样重要，‘人民’没资格侵占个体的利益，假如‘人民’对不起你，那就背叛他们吧。