主题：【原创】中西医论战攻略（1）中药到底做不做临床和毒理实验 -- 花大熊

在很多人眼里，中药是没有副作用的。

相信这个话的人和相信美国是天堂的人一样的纯真。纯真的东西都是美好的，只可惜不能长久。

首先要澄清的不是有没有副作用（或者毒副作用）的问题。而是什么叫副作用。

单叫副作用是很不专业的。文绉绉一点的说法应该叫“不良反应”（untoward effect）。

基本每个国家都建立有自己的不良反应检测机构，用来捍卫地球人的健康，不受到外星药品的侵害。但是没有叫副作用检测中心的。因为不良反应要包括的范围太广了。

大多数教科书上是这么教育菜鸟的。不良反应包括：

1、副作用

2、毒性反应

3、变态反应（这个名字绝对够变态，其实就是过敏）

4、后遗效应

5、治疗矛盾

6、致癌，致畸等

我们常说的毒副作用只不过是不良反应中的两种而已。事实上很多时候我们把所有的不良反应，一股脑塞进了“毒副作用”这个听起来张牙舞爪的名词中，以示我们的愤怒。毕竟当别人被药物痛苦的折磨的时候，你只用“不良反应”四个轻描淡写的字，不足以彰显你对普世价值的热爱、对黑心药厂的愤怒、和对别人所受痛苦的深切关怀。就像我们经常感觉那些殴打老师，侵害同学的孩子实在不能简单的用“不良少年”来形容一样。

那么有么有药物能够逃过“不良反应”的四字魔爪呢？

没有。

因为不良反应的四字魔爪，就是为了把那些林林总总的不舒服一网打尽的。就好像一句“不舒服”基本可以包括所有生病时候的症状一样。

那么缩小点，有么有药物能逃过毒性反应和副作用的魔爪呢？

也没有。因为专家们根本就不想你逃。

看看什么叫毒性反应吧，一切剂量过大（吃多了），用药时间过长（不停的吃）出现的反应都叫毒性反应。如此强悍的定义，不要说药物了，

连你吃馒头吃撑了都是属于毒性反应。还想说自己没有毒？门都没有。

副作用的问题相对复杂点。为了痛打中药无毒派，这些小帮派咱就先放过吧。

那么为什么居然还有人敢宣称中药无毒呢？

两种人。

一种是正牌的老中医。要知道刚才说的毒性反应的概念起源于西方现代药物学的分支——药理学。老祖宗的本草里可是从来没这么说过。本草

书里关于药物毒性的理念是指药之偏性，药性剧烈而已。大部分没有太多偏向，药性平和的中药说他们无毒，自然是合乎我们的直觉的。非要说生姜、大枣什么的有毒性反应多半会被劳苦大众认为是咬文嚼字的西方孔乙己。

这些人的影响力一直到九十年代才逐渐消失。现在的中医药界基本已经认同在西方医学相对完整而复杂的毒性概念了。并不予余力的向公众宣

称着中药有毒性反应（包括其他不良反应）的共识了。

怎么办呢，要走出国门，出访西方。不穿一身西装马甲，怎么忽悠人呢？

还有一种就是药厂和中间商，俗称卖大力丸的。古语云“商人重利轻别离”，岂止是轻别离，就是把老婆换掉又何妨。而国家政策又恰好给出了换老婆的空间。于是乎结果可想而知了。

西方国家普遍实行了药品不良反应的部分免责制度。具体的条款老熊就不说了，也不是这方面的专家，反正大意就是如果你把可能不良反应罗

列在说明书里，那么你可以免除部分出现不良反应后的责任。但你要不说，那麻烦就大了。

不知道河里在国外的朋友们有么有这样的感觉，国外的药品说明书不良反应罗列之详细让人瞠目结舌，给人的感觉是这药到底是治病的还是害人的。曾经有过国内病人看过进口药品说明书后，大骂医生想害死自己的笑话。

国内呢？好像目前还没有类似的规定（其实还是有一点的）。那么说明书上写什么，写多写少就是商业行为了。只要不是那么离谱就成。至于药品的商业广告……，不说也罢。

应该说，隐瞒不良反应的倾向，国内所有的药品均有，绝不是中药所特有的。

平心而论，中药的不良反应，总体而言，无论从数量还是严重程度来看，都是远远小于化学药物的。如果中药的不良反应不是那么小，那么也不会给大家中药效果来的慢，来的弱的印象了。因为在药学领域中，不良反应的发生率多半是和疗效成正比的。

那么中药为什么还三天两头出事呢？没办法，谁叫商家把它打扮的跟黄花闺女似得。阿娇的艳照门，和舒淇闹绯闻，善良群众心理的感觉是不一样的。演艺圈出事，你见过圈子里的人一惊一乍的么？仅此而已。

• 【原创】熊的失眠（二）