五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一幅关于小布什、美国和中国的怪异图像 -- 常乐

共:💬80 🌺119
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 阿富汗烂摊子、美国口头理想主义和独霸一梦

今年2月我在一个帖子里说到(一幅关于小布什、美国和中国的怪异图像):

……美国右派的外交路线是偏重实利的现实主义,新保守主义更是进取过头的现实主义,不像左派偏重造势的口头理想主义,较少使用人权大棒。另外,右派更信奉经济自由主义,较少代表劳工和中小企业主,较少使用贸易保护主义。不管是现实主义还是口头理想主义,都是为了美国利益最大化。
美国和欧洲的左派知识分子,除了乔姆斯基那样的反资本主义激进或极端左派,同样是自身利益计算基础上的口头理想主义。他们对小布什的厌恶,是因为小布什的外交政策损害了他们的利益。小布什对伊拉克开战和占领时,美国左派很多并不反战,而是欢欣鼓舞的。欧洲左派和右派都妒忌美国独大,所以要反对美国对外开战增强霸业。伊战拖个没完,美国左派就怪罪小布什了。奥巴马竞选时说要升级阿富汗战事,打进巴基斯坦,美国左派不反对嘛。要是奥巴马也打糟了,左派又要反战了。

近日美国著名左派专栏作者弗里曼在《国际先驱论坛报》发表文章,对于阿富汗总统卡尔扎伊忍无可忍,建议退出阿富汗((转引自 ):

認為美國不能再守着阿富汗這個爛攤子,與其泥足深陷,不如及時而退!

弗里曼的理由是美国的口头理想主义:

佛里曼在文章中提出一個很重要的論據,那就是人必自救而後人救之。那些如巴基斯坦、伊拉克、阿富汗甚至中東其他國家,他們必須擁抱文明、愛好和平,美國再從旁協助,那才可以見到成效。例如以埃和談和以巴和談,都是有關國家先作倡導,美國再玉成其事。但當美國包攬一切事務上身,又要為這些國家搞民主、搞法制,甚至要為他們建學校、修公路,而他們卻不珍惜、不自愛,把國際的援助中飽私囊,為求保住權位,任何造票買票的手法也盡出,那美國就只會吃力不討好,甚至為了像阿富汗這樣的國家而流血不止。

香港左派专栏作者张志刚分析了弗里曼建议和奥巴马犯难背后的独霸一梦:

但從過去幾十年的發展,美國是定位為一個擁有最後權力、可以擺布全球的超級強國,美國伸手入阿富汗,不只是為了阿富汗人的福祉,也不僅僅是防止阿蓋德東山再起,更重要的是插手中亞地區,對伊拉克亦復如是。

當美國有了這個統御全球的雄心,阿富汗的事就不只是阿富汗人民的事,而是跟美國的全球戰略有關,若美國在現階段放棄阿富汗,那就直接影響巴基斯坦,印度也會涉及其中;美國失去伊拉克,伊朗即蒙其利,兩伊和敍利亞聯手,以色列就難以安枕,整個中東的平衡就出現逆轉;美國利益受損,俄中反而可以獲益。

獨大格局行到水窮處

從阿富汗的慘痛教訓和佛里曼的反思可以看出,美國這個一強單極的格局,其實已經是行到水窮處。美國總統奧巴馬應反覆思量,聽從美軍駐阿司令官的要求再增兵四萬,是否就可以搞定?就算美國對卡扎伊的劣行包容,但卡扎伊在未來的任期是否可以統領全國?抑或虛有其表,口惠而實不至?

所以,佛里曼的反思,不只是對阿富汗問題的反思,而是對美國全球布局的反思。

关于阿富汗战事,弗里曼近一年前就提醒过奥巴马了。奥巴马当选伊始,弗里曼在《纽约时报》发表文章,分析了奥巴马面临的三大难题。前两个是跟金融和经济危机有关的,第三个就是阿富汗战事。弗里曼不幸而言中了这个难题,奥巴马迎合主战选民而升级阿富汗战事,踢到了铁板。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河