主题：【原创】拆迁 -- MRandson

这一段里，隐含着挺严重的逻辑错误：从结果的不尽理想导出原始目的为邪恶的结论。这种思维方式严重要不得。

固然，任何涉及利益的变化都会为各个相关阶层所利用，以使自己的利益最大化；这是无法避免的，人性都是自私的么。但因噎费食，就此拒绝对社会有利的变化，也是不可取的。

至于

基本上是书生之见了。不谋利的过程－－如果不谋利，怎么还会有变化的需求？既然有利可谋，一定会有一个实体来承担这个利益；也就是说，不可能在可预见的一个时期内完全公平地分配这个利益，也就是说，具体分得的利益一定会有多有少。

至于公众听证，似乎是一个比较好的解决各方矛盾的办法；但是实行起来一定会有片面的现象；几乎可以断言，依然肯定不能人人满意。。。大家作裁判，几乎就是个笑话了～ 既然是裁判，本身就意味着对某一方的压制，怎么可能人人是裁判？

在枫叶国，曾与当地白人讨论过这个问题。以多伦多皮尔逊机场为例，俺以为被征地的真可以借机发大财了：俺就是不卖，你政府能咬俺么？ 当地人冲俺呵呵一乐：政府总是有办法整你的，想就此整出三辈子的吃喝钱？美得你～

当然，就公平的程度来讲，也许国内的情况不尽如人意。但就此阻碍发展，也不是理智的思维。

• 俺是个两面派