主题:【原创】拆迁 -- MRandson
共:💬113 🌺363
复 隐含的逻辑错误
安德森就事论事,你批判人家思维方式,好嘛,人家是错的,你是对的。
利益有多有少,你的“多少”是怎么定义的,和安德森的“多少”是一回事吗,我看截然不同。
公众听证似乎不能解决矛盾,实行起来一定会有片面现象,真搞笑,你是在把被拆迁人分成多方,还是怎么滴呢。让你来做裁判一定行!
政府会整人,我不敢得罪政府!
我不想整出三辈子的吃喝钱,我只想要与房屋及其附加值相匹配的补偿!
我不想阻碍发展!我只希望能公平、公正一点呢!
教条主义,机会主义,官僚主义,犬儒主义都要不得嘛!
------------------------------
本人暂未被拆迁,不保证不被拆迁!建议先拆某些人,别修条路非修成美丽的“S形”。
谢绝任何脑残联想,谢绝跨省、跨太平洋追捕!
- 相关回复 上下关系8
😉到酒吧用这个话题把妞麻木了,不就泡上了嘛 1 肥狐 字0 2009-12-06 07:29:43
🙂周期率难解 悠然见南山 字12 2009-12-05 17:45:16
🙂隐含的逻辑错误 8 鳕鱼邪恶 字1883 2009-12-04 12:29:46
🙂不想整出三辈子的吃喝钱,仅希望补偿与房屋及附加值相匹配
🙂花这个政府总是有办法整你,民不与官斗,要斗就只能拼命 桥上 字0 2009-12-06 07:05:01
🙂据说 3 惜花衣 字965 2009-12-05 05:38:42
🙂等中国到了今天日本的发展程度,估计也能这样做 大秦猛士 字102 2010-01-13 21:33:24
🙂俺最近经常当反对派 2 鳕鱼邪恶 字122 2009-12-05 12:44:18