主题：成都唐福珍自焚案中是谁在暴力抗法？ -- 王维宪

　　就在我准备写这篇《再谈》的时候，北京四季青镇又发生一起因强制拆迁而导致的自焚事件。这是昨天，12月16日。可是今天（12月17日）再到网易，已经没有了这个新闻。我以为或是自己的眼睛有问题，或者就是网易造谣。于是我又到日常看新闻的搜狐，也是没有。难道真是自己看花了眼？幸亏我灵机一动，在百度搜索上敲进了“北京四季青镇自焚”几个字，才发现这是真实的事情。京华时报已经发出了“出多少人命才能镇住违法强拆”的呐喊。

　　还是回到成都。因为我把上篇博文同时发在《乌有之乡》与《西西河》论坛，有的网友就质疑唐福珍的房产有“占用耕地”之嫌，因为她支付了四万元的青苗补偿费。

　　这就出现了一个问题，唐福珍的房产是1996年建成，当时为什么没有人出来阻拦？难道四川省成都市政府是今天才成立的？

　　为什么1996年建的房子直到十多年以后成都市金牛区政府才宣布是违法建筑呢？其实很简单，成都市要在这里建造一条公路。宪法在第一章第十三条也规定了，国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

　　客观地说，成都市政府按照宪法的要求做了—对公民的私有财产实行征收或者征用，但在补偿方面出现了问题。

　　现在我们看一看强制拆迁现场总指挥、成都市金牛区城管执法局局长钟昌林是怎样说的吧：“据我所知，金牛区有关方面考虑到该建筑体量及投资较大，拟参照当年土建成本给予适当的补偿，但胡昌明拒不接受，提出了高达800多万元的要价。”钟昌林给媒体算了一笔账：胡昌明的违法建筑建于1996年，当年的建筑成本包括装修在内，按最高标准也不会超过每平米1000元，胡的房子大概1600平方米，无论怎么算也达不到800万。

　　这个问题让人百思不得其解：既然已经认定该房屋属违法建筑，金牛区有关方面为什么还要“拟参照当年土建成本给予适当的补偿”呢？

成都市金牛区政府为什么口口声声叫喊唐福珍的房产是“违法建筑”呢？

　　是因为２００１年１１月１日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》中规定：　拆除违章建筑和超过批准期限的临时建筑，不予补偿。

　　很明显，拆迁方为了少给或者不给被拆迁方补偿，必定要先给你扣上一顶“违法”的帽子，然后才可以随心所欲。至于唐福珍的房产究竟违反了哪个法律的哪一条哪一款，成都市金牛区为什么不能说清楚呢？

　　据说有五位教授已经向国务院建言2001年的《城市房屋拆迁管理条例》违反了宪法，而国务院也正在重新修订；但是，仅仅是《城市房屋拆迁管理条例》违反宪法吗？各地方政府向人民收取土地出让金更是违反了宪法！这个问题我们下次再做讨论。